Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/287/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220162
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Norbert Halas, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:7217220162.26
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX
XX E., právne zast. HODOR advokátska kancelária, s. r. o., Vrátna č. 40, 040 01 Košice - Staré Mesto,
IČO: 47 240 849, zastúpená: JUDr. Radoslav Hodor, konateľ, advokát, proti žalovanému: F. C. - C., F.:
XXXXXXX, A. C.: G. XXX XX, H.. I. J. B., právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Jozef Krenický,
Vajanského 43, 080 01 Prešov, IČO: 50 038 371, za účasti intervenienta: I. C. - I., XXX XX K. XX, F.:
XX XXX XXX, o zaplatenie 30.000,- eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 7Csp/287/2017 – 564 zo dňa
04.10.2023 tak, že správne znie:
„Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci žalobcu: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E., právne zast. HODOR advokátska kancelária, s. r.
o., Vrátna č. 40, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 47 240 849, zastúpená: JUDr. Radoslav Hodor,
konateľ, advokát, proti žalovanému: F. C. - C., F.: XXXXXXX, A. C.: G. XXX XX, H.. I. J. B., právne zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Jozef Krenický, Vajanského 43, 080 01 Prešov, IČO: 50 038 371, za účasti
intervenienta: I. C. - I., XXX XX K. XX, F.: XX XXX XXX, o zaplatenie 30.000,- eur s prísl., takto“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Vranov nad Topľou v predmetnom spore rozhodol rozsudkom č.k. 7Csp/287/2017 – 564
zo dňa 04.10.2023, pričom v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku uviedol nesprávne označenie
zástupcu žalovaného a to „Advokátska kancelária JUDr. Jozef Kremnický“, pričom správne malo byť
„Advokátska kancelária JUDr. Jozef Krenický“.
2. Z písomností tvoriacich súdny spis vyplynulo, že označenie zástupcu žalovaného má byť uvedené
tak, ako je vo výroku tohto opravného uznesenia.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 7Csp/287/2017 – 564
zo dňa 04.10.2023 k zrejmej nesprávnosti pri označení zástupcu žalovaného, bola táto nesprávnosť
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia odstránená týmto opravným uznesením.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.