Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B4-10Cb/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201047
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1423201047.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Gartner Slovakia s.r.o., so sídlom Slovnaftská cesta
102, 821 07 Bratislava-Podunajské Biskupice, IČO: 47 034 122, zast.: Mgr. Stanislav Hutňan, advokát,
so sídlom Kominárska 2,4 831 04 Bratislava - Podunajské Biskupice, IČO: 50 075 870, proti žalovanému:
GeneraliČeskápojišťovna,a.s.,sosídlomSpálená75/16,NovéMěsto,11000Praha1,Českárepublika,
IČO: 45 272 956 konajúca prostredníctvom organizačnej zložky: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne

z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, v konaní
o zaplatenie 28.151,95 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov súdneho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04.04.2023 domáha zaplatenia poistného plnenia z poistnej
udalosti na základe Rámcovej poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX o poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ktorú uzatvorili žalobca a žalovaný dňa 09.04.2019.

2. Mestský súd Bratislava III rozhodol uznesením č. k. B4-10Cb/16/2023 - 228 zo dňa 15.01.2025 tak,
že prerušil konanie z dôvodu zhodného návrhu strán sporu na odročenie pojednávania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 29.04.2025 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, a to v
nadväznosti na mimosúdne rokovania.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím prvého pojednávania, súd zastavil konanie

bez ohľadu na súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. V danom spore vzal žalobca žalobu späť v nadväznosti na mimosúdne rokovania, bez uvedenia a
preukázania ďalších skutočností. Žalobca súdu neozrejmil výsledok mimosúdnych rokovaní. Uvedené
súd vyhodnotil ako späťvzatie bez uvedenia a preukázania relevantného dôvodu. Žalobca nevzal žalobu

späť ako reakciu na správanie žalovaného a preto možno procesné zavinenie za zastavenie konania
pričítať žalobcovi. Z uvedeného dôvodu súd žalovanému priznal nárok na náhradu trov súdneho konania
v rozsahu 100 %.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) a § 357 písm. m) CSP v lehote
do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.