Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. jún 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010329
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010329.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 10. júna 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XX,
2. D. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

akorodičiasariadnenestaralioplneniepovinnejškolskejdochádzkyichškolopovinnýchdetí,vdôsledku
čohomaloletáE.B.,nar.XX.XX.XXXX,akožiačka7.CtriedyZákladnejškoly,sosídlomUlicaVajanského
2844/47, Lučenec, v školskom roku 2024/2025 v období
od 01.09.2024 do 24.02.2025 vymeškala celkovo 276 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá
D. B., nar. XX.XX.XXXX, ako žiačka 5. ročníka Základnej školy F. D. G., so sídlom H. I. XXXX/X, J.,
v školskom roku 2024/2025 v období

od 01.09.2024 do 18.02.2025 vymeškala celkovo 140 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom
takto konali aj napriek tomu, že o nedbalej školskej dochádzke ich maloletých detí vedeli, nakoľko zo
strany škôl, ktoré tieto deti navštevujú, boli na predmetnú skutočnosť opakovane upozorňovaní, čím im
umožnili viesť záhaľčivý život,

t e d a

obžalovaní A. B. a D. B.
- vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní A. B. a D. B.
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j úobžalovaná A. B.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, § 54 Tr.
zákona na súhrnný trest povinnej práce vo výmere
170 (jednostosedemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdená v čase výkonu trestu povinnej práce neviedla riadny život
alebo zavinene nevykonala práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš č. k. 33T/20/2023 zo dňa 12.11.2024 a to trest povinnej práce vo výmere
150 (jednostopäťdesiat) hodín, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce na toto rozhodnutie.

obžalovaný D. B.
podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 Tr. zákona na
trest povinnej práce vo výmere 110 (jednostodesať) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného

roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho

zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní vzdali práva na podanie odvolania,

a prokurátor sa vzdal práva na podanie odvolania v lehote do troch pracovných dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného

v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.