Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 2, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124439161
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6124439161.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolen,vsporevedenompredsudkyňouJUDr.JanouKovalčíkovou,vprávnejvecižalobcu:
BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, Slovenská
republika, IČO: 47967692, zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36648892, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D., štátna príslušnosť SR, o zaplatenie 241,16 EUR s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 241,16 EUR,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 102,45 EUR od 22.09.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 40,96 EUR od 21.10.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9,75 EUR od 21.11.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 4,00 EUR od 21.12.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 4,00 EUR od 23.01.2024 do zaplatenia,

- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 4,00 EUR od 22.02.2024 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 76,00 EUR od 22.03.2024 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalovaný j e p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 percent, ktoré je
žalovanýpovinnýuhradiťžalobcovidotrochdníodprávoplatnostirozhodnutiasúduovýšketrovkonania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si dňa 24.11.2024 elektronickou žalobou na Okresnom súde Banská Bystrica v upomínacom
konaní uplatnil voči žalovanému právo na zaplatenie istiny 241,16 EUR s príslušenstvom zo Zmluvy
o poskytovaní verejných služieb, resp. Kúpnej zmluvy, ktorá bola postúpená z postupcu O2 Slovakia,
s.r.o. na postupníka žalobcu 25.06.2024. Zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, resp. Kúpnej
zmluvy žalovaný neuhradil pohľadávku, ktorá vyplýva z vystavených faktúr, a to:
- Faktúra zo dňa 07.09.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 102,45 EUR s lehotou splatnosti
21.09.2023,

- Faktúra zo dňa 05.10.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 40,96 EUR s lehotou splatnosti
20.10.2023,
- Faktúra zo dňa 06.11.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 9,75 EUR s lehotou splatnosti
20.11.2023,
- Faktúra zo dňa 07.12.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 4,00 EUR s lehotou splatnosti
20.12.2023,

- Faktúra zo dňa 31.12.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 4,00 EUR s lehotou splatnosti
22.01.2024,- Faktúra zo dňa 07.0,2.2024 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 4,00 EUR s lehotou splatnosti
21.02.2024
- Faktúra zo dňa 07.03.2024 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 76,00 EUR s lehotou splatnosti

21.03.2024.
Tým, že sa žalovaný dostal do omeškania, žalobca si uplatnil aj príslušné úroky z omeškania.

2.OkresnýsúdBanskáBystricavupomínacomkonanívydalplatobnýrozkazsp.zn.18Up/1956/2024-31
zo dňa 04.12.2024. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto súd

postúpil vec na príslušný súd – Okresný súd Zvolen, na ktorý vec napadla 24.01.2025.

3. Okresný súd Zvolen uznesením sp. zn. 12Csp/2/2025-56 zo dňa 30.01.2024, právoplatným
26.03.2025 vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k pripojenej žalobe. Zároveň mu doručil aj poučenie pre
spotrebiteľa.
Na adrese trvalého pobytu si žalovaný zásielku neprevzal, nakoľko adresát bol na tejto adrese neznámy.

Súd sa pokúsil doručiť zásielku prostredníctvom Obvodného oddelenia Policajného zboru vo Zvolene na
adresu trvalého pobytu, aj na adresu A. A. E. u F. G., Zvolen a A. E. X. Obvodné oddelenie Policajného
zboru vo Zvolene oznámilo dňa 18.03.2025 súdu, že žalovaný na uvedených adresách nebol zastihnutý.
Okresný súd Zvolen vyvesil oznámenie o podanej žalobe, podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového
poriadku, ktorým žalovanému oznámil, že v uvedenej veci bola podaná žaloba na Okresný súd Banská

Bystrica dňa 24.11.2024 a na Okresný súd Zvolen dňa 24.01.2025. Oznámenie vyvesil na úradnej tabuli
súdu a webovej stránke dňa 20.03.2025, zvesil z úradnej tabuli súdu a webovej stránky dňa 04.04.2025.
Na adrese trvalého pobytu si žalovaný zásielku neprevzal z dôvodu, že adresát je na tejto adrese
neznámy.

4. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

6. Podľa § 297 Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,

b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

7. Súd vo veci určil termín verejného vyhlásenia rozsudku na 02.05.2025. Termín verejného vyhlásenia
rozsudku vyvesil na úradnú tabuľu súdu dňa 23.04.2025, zvesil z úradnej tabuli súdu 03.05.2025. Termín

bol vytýčený dňa 23.04.2025, viac ako 5 dní pred konaním verejného vyhlásenia rozhodnutia.

8. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:
Žalobca je vo výpise z Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III zapísaný v oddiele Sa,
vložka číslo 6058/B pod obchodným menom BENCONT COLLECTION, a. s., Vajnorská 100/A, 831 04

Bratislava, Slovenská republika, IČO: 47967692 od 29.11.2014.
Z Kúpnej zmluvy číslo XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi O2 Slovakia, s.r.o. a kupujúcim žalovaným
súd zistil, že žalovaný sa zaviazal dňa 14.08.2023 za tovar vo výške 120,00 EUR uhrádzať kúpnu
cenu vo výške 24,00 EUR, a to podľa splátkového kalendára po 4,00 EUR štvrťročne od 23.10.2023
do 23.07.2025. V Prílohe 1 Kúpnej zmluvy číslo XXXXXXXXXX je uvedené, že žalovanému bolo

poskytnuté mobilné zariadenie Xiaomi Redmi A2 zelený, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX a bezdrôtové
slúchadlá O2 pods, IMEI: XXXXXXXXXXXXX. Oznámením o zmene spôsobu úhrady zo dňa 21.12.2023
spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. oznámila žalovanému, že má uhradiť sumu 163,16 EUR z dôvodu,
že došlo k omeškaniu so zaplatením dlžnej sumy viacej ako o 90 dní. V prílohe je uvedený oznam
telefónnych čísiel, pri ktorých dôjde k zmene spôsobu úhrady za služby, vedených pod účastníkom číslo

XXXXXXXXXX:

Číslo účastníka Telefónne číslo Stav stanice
XXXXXXXXXX +XXXXXXXXXXXX vypojenáPrehľad neuhradených pohľadávok pod Účastníkom číslo XXXXXXXXXX ku dňu 21.12.2023:

Číslo
účastníka
Číslo faktúry Obdobie od
Obdobie do

Dátum
splatnosti
Fakturovaná
suma
Zaplatené
Zostáva

na úhradu
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX 01.08.2023
31.08.23
21.09.23

102.45 EUR
0,00 EUR
102,45 EUR
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX 01.09.2023

30.09.23
20.10.23
40,96 EUR
0,00 EUR
40,96 EUR

XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX 01.10.2023
31.10.23
20.11.23
12,75 EUR

0,00 EUR
12,75 EUR
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX 01.11.2023
30.11.23

20.12.23
7.00 EUR
0,00 EUR
7,00
EUR

Suma na úhradu: 163,16 EUR.

Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. listom zo dňa 15.03.2024 požiadala žalovaného o úhradu dlžnej sumy vo
výške 254,09 EUR, k čomu priložil platobnú rekapituláciu neuhradených pohľadávok pre číslo účastníka
XXXXXXXXXX ku dňu

15.03.2024:

Obdobie od
Obdobie do
Číslo faktúry

Dátum
splatnosti
Fakturovaná
sumaZaplatené
Zostáva
na úhradu

01.08.23
31.08.23
XXXXXXXXXX
21.09.23
102.45 EUR

0,00 EUR
102,45 EUR
01.09.23
30.09.23
XXXXXXXXXX
20.10.23

40,96 EUR
0,00 EUR
40,96 EUR
01.10.23
31.10.23

XXXXXXXXXX
20.11.23
12,75 EUR
0,00 EUR
12,75 EUR

01.11.23
30.11.23
XXXXXXXXXX
20.12.23
7.00 EUR

0,00 EUR
7,00 EUR
01.12.23
31.12.23
XXXXXXXXXX

22.01.24
7.00 EUR
0,00 EUR
7,00 EUR
01.01.24

31.01.24
XXXXXXXXXX
21.02.24
7.00 EUR
0,00 EUR

7,00 EUR
01.02.24
29.02.24
XXXXXXXXXX
21.03.24

76,93 EUR
0,00 EUR
76,93 EUR
Suma na úhradu: 254,09 EUR.

Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. listom zo dňa 18.07.2024 oznámilo žalovanému, že pohľadávka voči
žalovanému bola postúpená na žalobcu. Zásielka bola žalovanému doručovaná na adresu trvalého
pobytu kde je uvedené, že adresát je neznámy, pod podacím číslom H. dňa 23.07.2024. Výzvou na
zaplatenie – predžalobnou výzvou zo dňa 23.09.2024 od právneho zástupcu žalobcu, ktorou žiadaluhradiť sumu 244,17 EUR bola žalovanému doručovaná pod podacím číslom H. dňa 27.09.2024.
Pohľadávka žalobcu bola vyfakturovaná žalovanému faktúrami, a to:
- Faktúrou zo dňa 07.09.2023 uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 102,45 EUR s lehotou

splatnosti 21.09.2023,
- Faktúrou zo dňa 05.10.2023 uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 40,96 EUR s lehotou splatnosti
20.10.2023,
- Faktúrou zo dňa 06.11.2023 uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 9,75 EUR s lehotou splatnosti
20.11.2023,

- Faktúrou zo dňa 07.12.2023 uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 4,00 EUR s lehotou splatnosti
20.12.2023,
- Faktúrou zo dňa 31.12.2023 uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 4,00 EUR s lehotou splatnosti
22.01.2024,
- Faktúrou zo dňa 07.0,2.2024 uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 4,00 EUR s lehotou splatnosti
21.02.2024

- Faktúrou zo dňa 07.03.2024 uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 76,00 EUR s lehotou splatnosti
21.03.2024.
Zmluvou o poskytovaní služieb zo dňa 14.08.2023 boli žalovanému s dátumom aktivácie dňa 14.08.2023
poskytnuté služby pre referenčné číslo zákazníka XXXXXXXX, zúčtovacie obdobie 01. : 1. – posledného
v mesiaci, účastníckym číslom, číslom SIM karty a programom služieb uvedených v Prílohe 1 k tejto

zmluve, a to:

Program služieb: Pohodový 02 Paušál,
Číslo SIM karty: XXXXXXXXXXXXXXXXXX,
Telefónne číslo: +XXXXXXXXXXXX,

Extra balíček: 50 M B na deň v zóne 2.

9. Podľa § 84 ods. 1 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní služieb,
vrátaneslužbyprístupukinternetu,sapodnikzaväzujezriadiťpripojeniekverejnejsietialeboposkytovať
služby.

10. Podľa § 84 ods. 2 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podnik môže vydať všeobecné
podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi,
mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní
služieb bezplatne na trvanlivom médiu;91) to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb

prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,92) je
možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre
záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

11. Podľa § 84 ods. 3 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podnik poskytujúci verejne

dostupné služby, iné ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M), poskytne spotrebiteľovi predtým, ako
bude viazaný zmluvou o poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou tieto informácie, a to v
rozsahu, v akom sa týkajú poskytovaných služieb
a) informácie požadované podľa osobitného predpisu,93)

b) informácie podľa prílohy č. 3.

12. Podľa § 84 ods. 4 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, informácie podľa odseku 3
je podnik poskytujúci verejne dostupné služby iné ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) povinný
poskytnúť aj záujemcovi, ktorým je mikropodnik, malý podnik alebo nezisková organizácia, a to predtým,

ako bude viazaný zmluvou o poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou, ibaže by takýto
záujemca výslovne súhlasil s tým, že informácie podľa odseku 3 alebo ich časť mu nebudú poskytnuté.

13. Podľa § 84 ods. 5 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, poskytnutím informácií podľa
odseku 3 nie je dotknutá povinnosť podniku podľa osobitného predpisu.94)

14. Podľa § 84 ods. 6 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, informácie podľa odseku
3 musia byť jasné a zrozumiteľné a poskytnuté na trvanlivom médiu. Ak poskytnutie informácií na
trvanlivom médiu nie je uskutočniteľné, podnik sprístupní informácie v ľahko dostupnom dokumentev elektronickej podobe, ktorý je možné stiahnuť. Podnik je pri poskytovaní informácií podľa
predchádzajúcej vety zároveň povinný výslovne upozorniť spotrebiteľa a záujemcu o uzavretie zmluvy
podľa odseku 4, ak sa záujemca o uzavretie zmluvy podľa odseku 4 výslovne tohto práva nevzdal, a

to predtým, ako bude viazaný zmluvou o poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou, na
dostupnosť dokumentu v elektronickej podobe, ktorý je možné stiahnuť, a dôležitosť jeho získania a
uchovania spotrebiteľom alebo záujemcom o uzavretie zmluvy podľa odseku 4 na účely dokumentácie,
budúceho odkazovania na predmetný dokument a jeho nezmenenej reprodukcie.

15. Podľa § 84 ods. 7 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, informácie podľa odseku 3 je
podnik povinný na žiadosť spotrebiteľa alebo koncového užívateľa podľa odseku 4 poskytnúť vo formáte
prístupnom pre koncových užívateľov so zdravotným postihnutím.

16. Podľa § 84 ods. 8 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podnik poskytujúci iné verejne
dostupné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť spotrebiteľom bezplatne

zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb v rozsahu a spôsobom podľa osobitného predpisu.95) Podnik
poskytujúci iné verejné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný bezplatne poskytnúť
zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb podľa predchádzajúcej vety aj záujemcovi podľa odseku 4, ibaže
by výslovne súhlasil, že zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb mu nebude poskytnuté.

17. Podľa § 84 ods. 9 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podnik poskytujúci iné verejne
dostupné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť spotrebiteľom alebo
záujemcom podľa odseku 4 zhrnutie zmluvy podľa odseku 8 pred uzatvorením zmluvy o poskytovaní
služieb, a to aj v prípade, ak sa zmluva o poskytovaní služieb uzatvára na diaľku podľa osobitného
predpisu.96) Ak z dôvodu technickej nemožnosti nie je možné poskytnúť zhrnutie zmluvy o poskytovaní

služieb pred jej uzatvorením, poskytne ho podnik spotrebiteľovi alebo záujemcovi podľa odseku 4
bezodkladne po jej uzatvorení, pričom zmluva o poskytovaní služieb je platná až dňom, kedy spotrebiteľ
alebo záujemca podľa odseku 4 preukázateľne potvrdí podniku po doručení zhrnutia zmluvy svoj súhlas
s uzatvorením zmluvy.

18. Podľa § 84 ods. 10 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podrobnosti o požiadavkách
týkajúcich sa obsahu, formy a spôsobu zverejňovania a monitorovania informácií podľa osobitného
predpisu94) ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.

19. Podľa § 84 ods. 11 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, informácie uvedené v

odsekoch 3 a 8 sa po uzavretí zmluvy o poskytovaní služieb medzi podnikom a spotrebiteľom,
mikropodnikom, malým podnikom alebo neziskovou organizáciou, stávajú jej neoddeliteľnou súčasťou
vrátane všeobecných podmienok a cenníka. Zmluvné podmienky nie je možné jednostranne zo strany
podniku meniť, ak tento zákon neustanovuje inak.

20. Podľa § 84 ods. 12 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, ak je služba prístupu k
internetu alebo verejne dostupná interpersonálna komunikačná služba účtovaná spotrebiteľovi podľa
času alebo podľa využitého objemu, podnik poskytujúci takúto službu je povinný ponúknuť účastníkovi,
ktorý je spotrebiteľom, prostriedok na monitorovanie a kontrolu využívania každej takto poskytovanej
služby. Tento prostriedok zahŕňa prístup k včasnej informácii o miere spotreby pre každú takúto službu,

ktorá je súčasťou tarifného plánu. Podnik je najmä povinný upozorniť účastníka, ktorý je spotrebiteľom,
pred dosiahnutím limitov spotreby, ak sú ustanovené podľa odseku 13, pred ich vyčerpaním a na
úplné vyčerpanie týchto limitov spotreby. Podnik poskytne informácie podľa tohto odseku aj účastníkom,
ktorými sú mikropodniky, malé podniky a neziskové organizácie, ibaže by takýto účastník výslovne
súhlasil s tým, že informácie alebo ich časť mu nebudú poskytnuté.

21. Podľa § 84 ods. 13 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podrobnosti o limitoch
spotreby podľa odseku 12 ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.

22. Podľa § 84 ods. 14 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, ustanovenia odsekov 3 až

5, 8 a 9 sa nevzťahujú na zmluvu o poskytovaní služieb, ktorej predmetom je poskytovanie verejne
dostupnej služby prenosu obsahovej služby, 97) uzatvorenej medzi podnikom a účastníkom, ktorým je
poskytovateľ obsahovej služby.23. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

24. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať

a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčaného
práva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno
len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

25. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník

premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

26.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

27. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť
premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok
stane zročným celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

28. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému.

29. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

30. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

31. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

32. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

33. Aktívna legitimácia žalobcu vyplýva zo Zmluvy o poskytovaní služieb a Prílohy 1 k tejto zmluve,
Kúpnej zmluvy číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorých bola pohľadávka oznámením o postúpení
pohľadávok zo dňa 18.07.2024 postúpená žalobcovi. Žalobca je aktívne legitimovaný na podanie žaloby.
Žalovaný je v zmysle uvedených zmlúv pasívne legitimovaný na podanie žaloby.

34. Súd z úradnej povinnosti preskúmal premlčanie. Žaloba bola na Okresný súd Banská Bystrica
v upomínacom konaní podaná 24.11.2024, jednotlivé faktúry sú splatné 21.09.2023, 20.10.2023,
20.11.2023, 20.12.2023, 22.01.2024, 21.02.2024, 21.03.2024. Pohľadávka je uplatnená v trojročnej
premlčacej lehote, preto ju súd nepovažuje za premlčanú. Pohľadávka žalobu pozostávajúca
z jednotlivých súm je 241,16 EUR. Žalovaný je povinný zaplatiť ju na základe predložených listinných

dokladov a vyčíslených súm vo faktúrach. Tým, že sa dostal do omeškania od splatnosti jednotlivých
faktúr, je povinný zaplatiť aj príslušenstvo pohľadávky, a to:
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 102,45 EUR od 22.09.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 40,96 EUR od 21.10.2023 do zaplatenia,- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9,75 EUR od 21.11.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 4,00 EUR od 21.12.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 4,00 EUR od 23.01.2024 do zaplatenia,

- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 4,00 EUR od 22.02.2024 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 76,00 EUR od 22.03.2024 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

35. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

36. Žalobca bol plne úspešný, žalovaný neúspešný, žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania,
súd mu ich priznal proti žalovanému v rozsahu 100 percent.

37. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

38. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

39. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník do dvoch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a/ sa týkajú procesných podmienok,

b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).