Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. máj 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 72CbR/89/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124222946
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124222946.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Rudolf Manik, PhD., MBA, MHA - ADVOKÁT s. r.
o., so sídlom Masarykova 2, Košice 040 01, IČO: 36 861 324, v konaní o návrhu na zrušenie právnickej
osoby: FOURES4S s.r.o., so sídlom Rastislavova 1, Košice 040 01, IČO: 45 481 369, zapísanej v
obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd. Sro, vo vložke č. 25383/V takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť FOURES4S s.r.o., so sídlom Rastislavova 1, Košice 040 01, IČO:

45 481 369, zapísanú v obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd. Sro, vo vložke č. 25383/
V, z dôvodu, že
1/ obchodná spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas vlastníka

nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas väčšiny podielových
spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti alebo
jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi so zápisom nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo
inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej

časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností podľa § 68b ods. 1 písm. c)
Obchodného zákonníka
a z dôvodu, že
2/ obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka
viac ako šesť mesiacov (§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka).

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľsanávrhom,doručenýmsúdudňa13.12.2024domáhalzrušeniaspoločnostiFOURES4S

s.r.o., so sídlom Rastislavova 1, Košice 040 01, IČO: 45 481 369 (ďalej len spoločnosť). Navrhovateľ
uviedol, že svoj právny záujem na predmetnom zrušení ozrejmuje skutočnosťou, že spoločnosť
nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť a v zmysle jeho informácií sa nezvoláva ani valné
zhromaždenie, od roku 2018 nepodáva spoločnosť do zbierky listín účtovné závierky, tieto sa dokonca
ani nevyhotovujú, a na daňovú úrad sa vôbec daňové priznania k dani z príjmov nepodávajú. Podľa
skutočností zistených z verejných zdrojov je spoločnosť úplne bezmajetná, nespĺňa podmienky § 2

ods. 3 Obchodného zákonníka, keďže nemá žiaden právny vzťah k nehnuteľnosti zapísanej ako sídlo
v obchodnom registri, v obchodnom registri ani nedošlo k zápisu osobných údajov jediného spoločníka
spoločnosti. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhovateľ má za to, že spoločnosť porušila povinnosť
v zmysle ust. § 68b ods. 1 písm. b), c) a e) zákona č. 513/1991 Z. z. Obchodného zákonníka (ďalej len
Obchodný zákonník). Navrhovateľ tak navrhol zrušenie predmetnej spoločnosti.

2. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.3. Podľa ust. § 305 ods. 1, ods. 2 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej

osoby.

4. Podľa ust. § 308 C.m.p., súd rozhoduje uznesením.

5. Podľa ust. § 309b ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“) ak je

dôvod na zrušenie spoločnosti podľa osobitného predpisu, súd spoločnosti doručí oznámenie o začatí
konania o zrušení spoločnosti, ktoré obsahuje označenie registrového súdu, ktorý vydal oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti, a označenie dôvodu pre začatie konania o zrušení spoločnosti.

6. Podľa ust. § 309b ods. 2 C.m.p., ak je dôvod na zrušenie spoločnosti odstrániteľný, oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti obsahuje aj výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo

konanie o zrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti spolu
s určením lehoty na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v trvaní 90 dní, ktorá začína plynúť od
doručenia výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný, oznámenie o začatí
konania o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie spoločnosti.

7. Podľa ust. § 309b ods. 3 C.m.p., konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia
o začatí konania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v
obchodnom registri.

8. Podľa ust. § 309b ods. 5 C.m.p., súd lehotu podľa odseku 2 primerane predĺži, ak zistí, že odstránenie

dôvodu na zrušenie spoločnosti závisí od výsledku iného konania.

9. Podľa ust. § 309b ods. 6 C.m.p., na žiadosť spoločnosti súd lehotu podľa odseku 2 predĺži o 90 dní,
a to aj opakovane. O predĺžení lehoty súd spoločnosť upovedomí.

10. Podľa ust. § 309c C.m.p., ak spoločnosť osvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o
zrušeníspoločnosti,aleboaksúdzistí,žetudôvodnazrušeniespoločnostinieje,upovedomíspoločnosť
o ukončení konania o zrušení spoločnosti. Súd upovedomí spoločnosť o ukončení konania aj v prípade,
že spoločnosť vstúpila do likvidácie pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti.

11. Podľa ust. § 309d ods. 1 C.m.p., ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

12. Podľa ust. § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti,

ak a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti, b) orgány spoločnosti nie sú
ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou,
stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace, c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) je spoločnosť
v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, f) tak ustanoví tento zákon

alebo osobitný zákon.

13. Nahliadnutím do registrového spisu dňa 19.12.2024 súd zistil, že jediný doklad preukazujúci vzťah
spoločnosti k sídlu na adrese Rastislavova 1, Košice, je nájomná zmluva, uzatvorená odo dňa 4.3.2010
na dobu určitú – dva roky. Z výpisu o obchodného registra zo dňa 13.5.2025 súd zistil, že spoločnosť od

podania návrhu na jej zrušenie sídlo nezmenila. Z vyššie uvedeného súd vyvodil záver, že spoločnosť
aktuálne nemá právny vzťah k sídlu zapísanému v obchodnom registri.

14. Z výpisu z Obchodného registra zo dňa 13.5.2025 vyplýva, že spoločnosť má konateľa – A. B., preto
dospel k záveru, že neexistuje dôvod zrušenia spoločnosti tvrdený v návrhu na zrušenie podľa § 68b

ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka.

15. Z Registra účtovných závierok zo dňa 13.5.2025 vyplýva, že spoločnosť má v registri účtovných
závierok uložené účtovné závierky za roky 2013 až 2018. Na základe uvedeného, súd dospel k záveru,že v predmetnej veci je naplnený dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného
zákonníka.

16. Súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami, Oznámenie o začatí konania s výzvami
doručil dňa 29.1.2025 spoločnosti. Spoločnosť v zákonom stanovenej lehote na výzvy nereagovala,
neodstránila dôvod, pre ktorý sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti, nevyjadrila sa k dôvodom, pre
ktoré sa konanie o zrušenie spoločnosti začalo, ani nepožiadala o predĺženie lehoty. Začatie konania
o zrušení spoločnosti je poznamenané v obchodnom registri.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v predmetnej veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a obchodnú spoločnosť FOURES4S s.r.o., so sídlom Rastislavova 1, Košice 040 01, IČO:
45 481 369, zapísanú v obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd. Sro, vo vložke č. 25383/V
zrušil podľa § 68b ods. 1 písm. b) a c) Obchodného zákonníka z dôvodov, že 1/ obchodná spoločnosť
nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná

v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným
zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla
alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s
úradneosvedčenýmpodpisomalebopísomnýsúhlasväčšinypodielovýchspoluvlastníkovnehnuteľnosti
alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa

veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako
sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo inej evidencie
ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla
alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného
zákonníka a z dôvodu, že 2/ obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods.

2 Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov (§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka).

18. Podľa ust. § 57 C.m.p., o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh. Keďže v predmetnej veci nebol podaný návrh, súd o povinnosti nahradiť trovy konania
nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 2 C.m.p., § 59 ods. 1 C.m.p., § 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).