Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/298/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123211604
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123211604.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

A. B., nar. X.X.XXXX a mal. C. B., nar. XX.X.XXXX, obidve bytom u matky, v konaní zastúpených
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D., pochádzajúcich z matky E. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F., G. XXX, t.č. D., C. XX, právne zastúpenej JUDr. Ľubošom Bajužíkom,
advokátom so sídlom v Humennom, Nám. slobody 2, a z otca H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.,
G. XXX, právne zastúpeného Mgr. Petrom Troščákom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 50, za
účasti Okresnej prokuratúry I., v konaní o udelenie súhlasu s nástupom do materskej školy, takto

r o z h o d o l :

I. konanie o udelenie súhlasu s nástupom mal. A. B., nar. X.X.XXXX do Materskej školy I. XX, D.

namiesto otca z a s t a v u j e ,

II. u d e ľ u j e súhlas namiesto otca k podaniu žiadosti o prijatie mal. C. B., nar. XX.X.XXXX do Materskej
školy I. XX, D.,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.12.2023 žiadala, aby súd udelil súhlas
namiesto otca na podanie žiadosti o zápis maloletej A. B., nar. X.X.XXXX do Materskej školy, I. XX, D..

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.4.2024 matka doplnila svoj pôvodný návrh tak, že žiadala,
aby súd udelil súhlas namiesto otca aj na podanie žiadosti o zápis maloletej C. B., nar. XX.X.XXXX do
Materskej školy I. XX, D..

2. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že s maloletými deťmi v septembri 2023 opustila spoločnú
domácnosť vo F. a odvtedy býva v D.. Maloletá A. navštevovala predtým, než matka odišla od otca,
Materskú školu C. E. I.. Keďže teraz matka s deťmi býva v D., má záujem, aby mal. A. navštevovala

Materskú školu v D., I. XX, ktorá je cca XXX metrov od bytu, v ktorom bývajú. Medzi ňou a otcom
však nedošlo k dohode o tom, že mal. A. bude navštevovať Materskú školu v D.. Podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 9.4.2024 doplnila svoj návrh aj o udelenie súhlasu namiesto otca na podanie
žiadosti o zápis maloletej C. do Materskej školy I. XX E. D., keďže s otcom sa nedohodli na tom, že mal.
C. bude navštevovať túto materskú školu.

3. Otec uviedol, čo sa týka mal. A., prihlášku do materskej školy podpísal, maloletá navštevuje túto

materskú školu, otec má už iba podpísať súhlas so spracovaním osobných údajov, nemá však čas ísť
kvôli tomu do materskej školy, preto žiadal škôlku, aby mu to zaslali poštou a on to po podpise zašle späť.
Návrh matky v časti týkajúcej sa mal. A. je nedôvodný. Čo sa týka mal. C., nesúhlasí s návrhom matky.4. Opatrovník uviedol, že je v záujme dieťaťa, aby malo zabezpečené miesto v materskej škole. Preto
navrhuje, aby súd vyhovel návrhu matky.

5. Prokurátor Okresnej prokuratúry I. navrhol, aby súd vyhovel návrhu matky.

6. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí,
sobášnym listom rodičov, žiadosťou o prijatie A. B. do materskej školy zo dňa 6.2.2024, žiadosťou
o prijatie C. B. do materskej školy, rozhodnutím Materskej školy I. XX, D. o prijatí A. B., nar. X.X.XXXX

na predprimárne vzdelávanie zo dňa 9.2.2024, potvrdením Materskej školy I. XX, D. o zápise A. B.,
nar. X.X.XXXX do materskej školy zo dňa 27.3.2024, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento
skutkový stav:

7. Maloleté deti A. a C. pochádzajú z manželstva svojich rodičov. Rodičia viedli spoločnú domácnosť
v rodinnom dome vo F.. V septembri 2023 matka spolu s maloletými deťmi opustila spoločnú domácnosť

a bez súhlasu otca sa presťahovala k svojim rodičom do D.. Na tunajšom súde sa vedie pod spisovou
značkou 27P/247/2023 konanie o rozvod manželstva a pod spisovou značkou 27P/248/2023 konanie
o úpravu rodičovských práv a povinností.

8. Vzťahy medzi rodičmi sú veľmi vypäté a komplikované. Od odchodu zo spoločnej domácnosti

maloletým deťom poskytuje faktickú starostlivosť matka, súd neodkladným opatrením nariadil otcovi
prispievať na výživu maloletých po 100 Eur mesačne na každé dieťa. Spočiatku styk otca s maloletými
deťmi prebiehal na základe dohody rodičov uzatvorenej na informatívnom stretnutí rodičov na
Okresnom súde Prešov dňa 27.10.2023. Otec si podal na tunajší súd dňa 12.2.2024 návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia o úprave styku s maloletými deťmi. Okresný súd Prešov uznesením

č.k. 27P/40/2024-85 zo dňa 11.3.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k.
27P/40/2024-197 zo dňa 14.5.2024 upravil neodkladným opatrením styk otca s maloletými deťmi tak,
že otec je oprávnený sa s mal. A. stretávať každý párny týždeň kalendárneho roka od soboty od 9.00
hod. do nedele do 18.30 hod., s mal. C. každý párny týždeň kalendárneho roka v sobotu od 9.00 hod. do
11.30 hod. a v nedeľu od 14.00 hod. do 18.30 hod. a s obidvomi maloletými deťmi každý nepárny týždeň

kalendárneho roka v piatok od 14.00 hod. do 18.30 hod., otec je oprávnený stretávať sa s maloletými
deťmi telefonicky alebo prostredníctvom videohovoru každú stredu, nedeľu v nepárnom kalendárnom
týždni v čase od 18.00 hod. do 18.30 hod. a každý utorok, štvrtok v párnom týždni od 18.00 hod. do
18.30 hod.

9. Na základe rozhodnutia Materskej školy I. XX, D. zo dňa 9.2.2024 bolo zistené, že maloletá A. B.
je prijatá na predprimárne vzdelávanie v materskej škole od 16.2.2024. Podľa vyjadrenia uvedenej
materskej školy maloletá A. materskú školu navštevuje od 19.2.2024 na základe žiadosti o prijatie
podpísanej oboma zákonnými zástupcami. Matka na pojednávaní dňa 4.6.2024 svoj návrh v časti
týkajúcej sa mal. A. vzala späť. Preto súd podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku konanie

v časti o udelenie súhlasu s nástupom mal. A. do Materskej školy I. XX, D. zastavil.

10. Matka má záujem umiestniť do rovnakej materskej školy aj mal. C., s čím však nesúhlasí otec. Matka
plánujeumiestniťmal.C.domaterskejškoly,keďbudeodplienkovaná,tedavnovembrialebovdecembri
2024, avšak žiadosť o prijatie do materskej školy je potrebné podať v termíne do 31.5.2024.

11. Otec nesúhlasí s tým, aby mal. C. navštevovala materskú školu vzhľadom na jej vek, je to predčasné
a matka nepreukázala, že plánuje nastúpiť do práce a nebude môcť zabezpečovať starostlivosť o ňu.
Uviedol, že spádovou škôlkou pre mal. C. je škôlka v okrese I., keďže obe maloleté deti boli neoprávnene
premiestnené matkou do D. a on na presťahovanie detí nedal súhlas. Neexistuje žiadna potreba, aby

mal. C. chodila do materskej školy, keďže nemá povinné predprimárne vzdelávanie.

12. Materská škola na výzvu súdu vo svojom podaní zo dňa 23.5.2024 uviedla, že termín podávania
prihlášok do MŠ je podľa zákona od 1.5.2024 do 31.5.2024. do 5.6.2024 má MŠ povinnosť schvaľovať
organizačnú štruktúru materskej školy na školský rok 2024/2025 so zriaďovateľom, kde je potrebné

uvádzať počet novo zapísaných detí a na základe počtu zriaďovateľ povoľuje počet zriadených tried.
Konečný stav zapísaných detí MŠ odosiela na Ministerstvo školstva SR k 15.9.2024 a ministerstvo za
takýstavdetípridelífinančnéprostriedky.Aktedado31.5.2024nebudeodovzdanáprihláškaspodpisomoboch zákonných zástupcov, na dieťa nebudú pridelené finančné prostriedky a nemusí už byť ani voľné
miesto v materskej škole.

13. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do

rodičovských práv a povinností.

14. Podľa § 30 ods. 1 Zákona o rodine, rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením.

15. Podľa § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom

rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

16. V predmetnom konaní vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že vzťahy medzi rodičmi sú

veľmi vypäté a komplikované. Z tohto dôvodu aj nedošlo k udeleniu súhlasu otcom matke na podanie
žiadosti na zápis mal. C. do materskej školy. Otec to odôvodňoval tým, že ide o predčasné podanie
žiadosti o prijatie, keďže matka nepreukázala, že by chcela nastúpiť do práce a nebude zabezpečovať
starostlivosť o maloletú a tiež že spádová materská škola pre C. je v okrese I., kde naposledy rodičia
s deťmi spolu bývali a kde podľa názoru otca je stále obvyklý pobyt mal. C..

17. Zákon o rodine príkladmo uvádza, v ktorých prípadoch je potrebné, ak sa rodičia nevedia dohodnúť
o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, udeliť súhlas namiesto
rodiča rozhodnutím súdu, pričom súhlas s nástupom do materskej školy musia dať obaja rodičia.

18. V priebehu konania o udelenie súhlasu s nástupom maloletej do materskej školy zároveň
prebieha na tunajšom súde aj konanie o určenie bydliska maloletej, nakoľko otec nedal súhlas matke
s presťahovaním sa s oboma maloletými deťmi do mesta D.. V predmetnom konaní doposiaľ nebolo
rozhodnuté, avšak matka sa už dlhšiu dobu zdržiava v D., kde aj staršia dcéra A. začala navštevovať
materskú školu a kde jej nakoniec otec udelil súhlas a podpísal žiadosť o prijatie do materskej školy. Aj

keď ho spočiatku nechcel dať a urobil tak len 3 dni pred pojednávaním, keďže pôvodne matka žiadala
udeliťsúhlasajnanástupmal.A.domaterskejškoly,tentosúhlasotecnapokondal.Nazákladetakéhoto
úkonu otca súd nevidí dôvod, prečo by otec nemohol dať súhlas aj mal. C., keďže súd mal v konaní
preukázané, že je potrebné, aby matka podala takúto žiadosť do 31.5.2024, keďže do 5.6.2024 má
materská škola povinnosť schvaľovať organizačnú štruktúru materskej školy. Následne musí odosielať

konečný stav zapísaných detí na Ministerstvo školstva Slovenskej republiky, a to do 15.9.2024.

19. Súd v konaní zistil, že aktuálne má materská škola ešte voľné miesta pre zápis maloletej a
keďže matka uviedla, že by chcela, aby maloletá od novembra, respektíve decembra pomaly začala
navštevovať materskú školu, súd dospel k záveru, že je v jej záujme, aby mala zabezpečené miesto

v rovnakej materskej škole, akú navštevuje jej sestra. Aj keď otec namietal, že aktuálne ešte matka
nenastupuje do práce, vzhľadom na nutnosť podania prihlášky vopred, súd považoval za dôvodné
takýto súhlas namiesto otca udeliť. Aj keď otec viackrát uviedol, že takýto súhlas nedá, pretože
spádovú materskú školu má maloletá v mieste jej trvalého bydliska, ktorým je stále I., súd poukazuje
na skutočnosť, že zatiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté súdom, v ktorom meste má dieťa svoj obvyklý

pobyt.

20. Súd pri rozhodovaní pri podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností
vždy musí zohľadňovať záujem maloletého dieťaťa. Je v záujme maloletej, aby v budúcnosti
navštevovala materskú školu a vzhľadom na svoj vek, rozchod rodičov, kedy je predpoklad, že

bude potrebné, aby sa matka zamestnala a mala príjem do rodiny, je dôvodné, aby maloletá mala
zabezpečené miesto v materskej škole. V prípade, aj keď by do materskej školy nenastúpila z dôvodu,
že si matka nenájde prácu, žiadnym spôsobom to nezasiahne do výkonu rodičovských práv a povinností
otca.Pokiaľotecpoukazovalnato,žemaloletámôženastúpiťdomaterskejškolyvmiestejejposlednéhoobvyklého pobytu, súd poukazuje na to, že sú rodičia v rozvodovom konaní, nie je presne určené, ktorý
bude obvyklý pobyt maloletých detí a ak by aj súd rozhodol, že to bude bydlisko otca, môže maloletá
vystúpiť z materskej školy v D. a nastúpiť do novej materskej školy v mieste tohto bydliska. Vzhľadom

na to, že otec už dal súhlas staršej dcére a ničím logicky neodôvodnil prečo by tak nemal učiniť aj pri
udelení súhlasu mladšej dcére, súd namiesto otca udelil súhlas k podaniu žiadosti o prijatie mal. C. do
Materskej školy v D. J. K. I. XX.

21. Súd svojím rozhodnutím zohľadnil najlepší záujem dieťaťa, v súlade s ust. Čl. 5 písm. b) a i) Zákona

o rodine, na ktorý v priebehu konania poukázal aj kolízny opatrovník a prokurátor okresnej prokuratúry.

22. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.