Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010007
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 29. apríla 2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C.,

2/ F. A., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C.,

3/ G. F., narodený XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., C. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

obvinení A. B. a F. A.

od presne nezistenej doby najneskôr do 23:10 hod. dňa 03.11.2022 na parkovisku, ktoré sa nachádza
pred kotolňou spoločnosti Bardterm na ulici Moyzesovej v Bardejove, v osobnom motorovom vozidle
továrenskej značky Jeep Compass, šedej farby, evidenčné číslo C., neoprávnene prechovávali sušené
rastliny rodu konopa za účelom použitia pre osobnú spotrebu a to tak, že
obvinený A. B. prechovával v sklenenom sklíčku sušené konope s hmotnosťou 24,88 g (24 880 mg)
s priemernou koncentráciou 7,5 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 1 866 mg
THC a v 4-dielnej kovovej drvičke prechovával sušené konope s hmotnosťou 0,10 g (100 mg), s
priemernou koncentráciou 13,5 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 14 mg THC,

kde celkový obsah zaistenej rastliny rodu Cannabis (konopa) u obvineného A. B. predstavoval 12,49
násobok nepatrného množstva,
obvinený F. A. prechovával v cigaretovej krabičke sušené konope s hmotnosťou 3,94 g (3 940 mg),
s priemernou koncentráciou 8,8 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 347 mg THC
a v igelitovom vrecúšku prechovával sušené konope s hmotnosťou 0,92 g (920 mg), s priemernou
koncentráciou 3,8 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 35 mg THC, kde celkový
obsah zaistenej rastliny rodu Cannabis (konopa) u obvineného F. A. predstavoval 2,43 násobok

nepatrného množstva,

pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z.
o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,

obvinený G. F.od presne nezistenej doby najneskôr do 09:30 hod. dňa 04.11.2022 na ulici C. I. XXXX/XX J. H.,
v uzatvárateľnom vrecúšku s vyobrazením „ananásu” bielo - zeleno – oranžovej farby neoprávnene
prechovával za účelom použitia pre osobnú spotrebu sušené konope s hmotnosťou 0,74 g (740 mg)

s priemernou koncentráciou 13,7 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 101 mg
THC a v uzatvárateľnom plastovom vrecku sušené konope s hmotnosťou 19,94 g (19 940 mg) s
priemernoukoncentráciou6,6%hmotnostnýchtetrahydrokanabinolu(THC),obsahujúce1316mgTHC,
kde celkový obsah zaistenej rastliny rodu Cannabis (konopa) u obvineného G. F. predstavoval 10,34
násobok nepatrného množstva,

pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z.
o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

obvinení A. B. a G. F.

neoprávnene prechovávali omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek

tetrahydrokanabinol vo väčšom množstve,

obvinený F. A.

neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek

tetrahydrokanabinol v malom množstve,

č í m s p á c h a l i

obvinení A. B. a G. F.

zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek 4
písmeno b) Trestného zákona,

obvinený F. A.

prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek
3 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

1/ obvinený A. B.

Podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38
odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného
zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, na peňažný trest vo
výmere 1000 eur (tisíc eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinený G. F.

Podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38
odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/ Trestného zákonaa pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere
1000 eur (tisíc eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3/ obvinený F. A.

Podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38
odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/ Trestného zákona
a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere
400 eur (štyristo eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno
j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §

232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.