Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. jún 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010115
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010115.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obžalovanej A. B., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 27. júna 2025 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, D. C.,

s a u z n á v a z a v i n n ú,

že dňa 20.02.2025 v čase približne medzi 18:00 hod. až 18:40 hod., v bytovom dome na D. E. F.
XX G. C., na treťom poschodí pred vchodom do bytu č. XX, sa počas výkonu hliadkovej služby
vykonávanej príslušníkmi Policajného zboru, Obvodného oddelenia PZ Rožňava, práp. H. F. a stržm.
B. B., ktorí preverovali nahlásenú udalosť odôvodňujúcu podozrenie z páchania priestupku, súvisiacu
s poškodzovaním zariadenia v jednom z nájomných bytov v uvedenom bytovom dome, pod vplyvom

alkoholusprávalaagresívnevočiprítomnýmčlenomhliadkyPolicajnéhozboru,atotak,ženanichkričala
a vulgárne im nadávala, pričom následne nereagovala na ich opakované výzvy na preukázanie svojej
totožnosti v zmysle § 18 ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore, v dôsledku čoho bol voči
nej vykonaný služobný zákrok podľa § 9 ods. 1 zákona o Policajnom zbore za účelom jej predvedenia na
príslušnýútvarPolicajnéhozboruvzmysle§18ods.3zákonaoPolicajnomzbore,ktoréhosúčasťoubolo

napokon aj použitie donucovacích prostriedkov na prekonanie odporu a odvrátenie útoku a následne aj
nasadenie služobných pút, počas nasadzovania ktorých, v úmysle zmariť a sťažiť vykonávaný služobný
zákrok, fyzicky napadla poškodeného I. B. B. tak, že počas toho, ako ležala na dlážke tvárou k zemi,
sa zvrtla a uhryzla poškodeného cez nohavice do oblasti pravého stehna, čím poškodenému I. B. B.
spôsobila podkožný hematóm vyžadujúci jednorazové lekárske ošetrenie,

t e d a

- použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

č í m s p á c h a l a

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.
z. a súd ju

o d s u d z u j e :

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písmeno c) Trestného zákona s použitím § 74 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona

súd obvinenej ukladá ochranné protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom
Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, zapís. v OR Mestského súdu

Bratislava III, oddiel: Sa, vložka č. 3602/B, zast. splnomocnenou zástupkyňou J. G. J., s jej nárokom na
náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko oprávnené osoby sa po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.