Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 13, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010171
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

13. júna 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

C. V., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom D.Á. XXX, okr. Vranov nad Topľou, t.č. vo
výkone trestu odňatia slobody v UVTOS Košice,

uznáva za vinného, ž e

dňa 30.09.2024 v čase o 13.25 hod. odcudzil P.É.X. C. z kabelky zavesenej na stojane na bundy
nachádzajúcej sa vo voľne prístupnej neuzamknutej miestnosti kuchyne v predajni R. textil-obuv na
adrese M. O.. Š.P.Á.L. X/XXXX vo Vranove nad Topľou dámsku peňaženku s obsahom finančnej
hotovosti vo výške 68 Eur, identifikačného preukazu na meno C.Ú. C., občianskeho preukazu, preukazu
poistenca zdravotnej poisťovne Union, dopravnej karty zdravotne ťažko postihnutej osoby, preukazu
poberateľa dôchodku do 62 rokov, preukazu zdravotne ťažko postihnutej osoby, všetky vydané na
meno P.É.X. C.Á. a bankomatovej karty Slovenskej sporiteľne č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanej na

meno C. C., pričom následne dňa 30.09.2024 použil túto odcudzenú platobnú kartu na uskutočnenie
neoprávnených platieb vo Vranove nad Topľou, a to v čase o 13.29 hod. vo výške 10,40 Eur, v čase o
13.38 hod. vo výške 6,70 Eur, v čase o 13.41 hod. vo výške 49,60 Eur, v čase o 13.45 hod. vo výške
6,70 Eur, v čase o 13.48 hod. vo výške 19,00 Eur, v čase o 13.53 hod. vo výške 12,90 Eur, a taktiež
vykonal neúspešné pokusy o uskutočnenie platieb v čase o 13.36 hod. vo výške 246,00 Eur v TaT Gold
zlatníctve, v časoch o 13.56 hod., 13.57 hod. a 13.59 hod. platby vo výškach 17,90 Eur, 10,90 Eur a
10,00 Eur v predajni Phu-Tex, v čase o 15.06 hod. vo výške 6,79 Eur v predajni Lidl a v čase o 15.16 hod.

vo výške 2,60 Eur v predajni Poctivá pekáreň, čím takto uvedeným konaním si neoprávnene zadovážil
platobný prostriedok, ktorý následne neoprávnene použil, a tým poškodenej spoločnosti D.Á. D.Ľ.S.,
S.. D.., W.Č.M.:XXXXXXXX so sídlom P.Á.W. XX, XXX XX J. spôsobil použitím bankomatovej karty
škodu v celkovej výške 105,30 Eur a poškodenej P.É.X. C., trv. bytom Y.Á. XX/XXX, E., okr. Vranov n/T
odcudzením finančnej hotovosti a dokladov škodu vo výške 74 Eur, a G.Š.T.É.C. J. G. Q. G.Ň.S. S..D..
D. D.Í.K. J. XA, J. škodu vo výške 84,50 Eur,

t e d a- neoprávnene si zadovážil platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa§44Trestnéhozákona upúšťa oduloženiasúhrnnéhotrestu,pretožepokladátrestuloženýmu
rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 05.06.2025, sp.zn. 2T/20/2025, právoplatným
dňa 05.06.2025, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody

vo výmere 12 mesiacov v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému C. V. povinnosť nahradiť poškodenému D.Á.

D.Ľ.S., S.. D.. so sídlom P.Á.W. XX, XXX XX J., W.Č.M.:XX XXX XXX škodu v sume 105,30 eura (stopäť
eur a tridsať centov).

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného J. G. Q. G.Ň.S., S..D.. so sídlom J. XA,
J., W.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu

o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).