Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Cpr/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925201366
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6925201366.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., C. XXX proti žalovanému KORO, s.r.o., so sídlom Chrenovisko s.č. 2674, Rimavská Sobota, IČO:
36 029 190 v konaní o neúplnom podaní vo veci samej, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 16.04.2025 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci podania žalobcu doručeného Okresnému súdu Rimavská Sobota dňa 16.04.2025 a následne
postúpeného Okresnému súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť žalobou, súd zistil, že toto podanie neobsahuje náležitosti žaloby v zmysle § 127, § 132,
§ 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca v podaní neuviedol ako má
súd rozhodnúť vo veci samej (určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit) a k podaniu neboli pripojené

dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny žalobca pripojiť.

2. Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, uznesením č. k. 4Cpr/2/2025-16 zo dňa
27.05.2025vyzvalžalobcunaodstránenievádpodaniaapripojeniechýbajúcichdôkazov,atovlehote15
dní odo dňa doručenia uznesenia pod sankciou odmietnutia podania v zmysle § 129 ods. 3 CSP. Žalobca
bol zároveň poučený o tom, že v prípade problémov so spísaním riadnej žaloby sa môže obrátiť na

advokáta a bezplatnú právnu pomoc môže vyhľadať v Centre právnej pomoci. Uznesenie bolo žalobcovi
doručené do vlastných rúk dňa 30.05.2025.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Všeobecne platí, že nesprávny žalobný petit je nedostatkom náležitosti žaloby (§ 132 ods. 1 CSP).
Takáto vada bráni súdu pokračovať v konaní a žalobu vecne prejednať a môže byť dôvodom odmietnutia
podania(§129ods.3CSP)(viďuznesenieNajvyššiehosúduSRz01.júla2011,sp.zn.5Cdo/181/2010).

7. Vzhľadom na to, že žalobca svoje podanie zo dňa 16.04.2025, ktoré mohlo byť podľa svojho obsahu
žalobou vo veci samej, riadne nedoplnil a neopravil v rozsahu uvedenom v uznesení tunajšieho súdu č.k. 4Cpr/2/2025-16 zo dňa 27.05.2025, pričom pre uvedené nedostatky (predovšetkým neúplný, neurčitý
a nejasný žalobný návrh) nemožno v konaní ďalej pokračovať, súd s poukazom na citované zákonné
ustanovenia podanie žalobcu vo veci samej odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno
na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.