Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Iveta Puškášová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-15C/406/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517223265
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7517223265.38

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcov: 1., A. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., 2., E. F.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., 3., A. F., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., 4., G. F.,
nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., X., H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., 6., J. F.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., 7., C. A., B. F., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX E.,
žalobcovia v 1. až 7. rade právne zast.: SD LEGAL, s.r.o., IČO: 51 717 395 so sídlom Žriedlová 3, 040

01 Košice - mestská časť Staré Mesto, proti žalovaným: 1.,A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXXX/X,
XXX XX L., 2., G. I., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX/XX, XXX XX E. - E., 3., A. I., nar. XX.X.XXXX, bytom
L. XXX/XX, XXX XX E. - E., X., M. I., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/XX, XXX XX E. - E., žalovaný v
1. až 4. rade právne zast.: JUDr. Zuzana Koláriková, advokátka so sídlom Stará Prešovská 10, 040 01
Košice - mestská časť Staré mesto, o určenie vlastníckeho práva ku dňu smrti poručiteľa a o určenie,
že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e uznesenie tunajšieho súdu č. k.: K3-15C/406/2017-657 zo dňa 31.1.2025 v záhlaví:
„žalobkyne v 7. C. A., B. F., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX E..“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení uznesenia Mestského súdu Košice č. k.: K3-15C/406/2017-657 zo dňa
31.1.2025 došlo k zrejmej chybe v písaní, nakoľko v záhlaví nebola správne označená žalobkyňa v 7.
rade.

2. Súd z úradnej činnosti zistil zrejmú nesprávnosť v označení žalobkyne v 7. rade.

3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pretože v uznesení tunajšieho súdu č. k.: K3-15C/406/2017-657 zo dňa 31.1.2025 ide o zrejmú
nesprávnosť, súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f/ C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha (ust. § 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.