Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. máj 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010006
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 24.05.2024 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H., B.
XXXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

v období od 30.04.2015 do 15.03.2020 ako predseda a štatutárny zástupca Spoločenstva vlastníkov
bytov Študentská 1469, so sídlom na ul. Študentskej 1469 v Snine, po tom ako boli uvedenému
spoločenstvu vlastníkov bytov poskytnuté finančné prostriedky zmluvou o úvere č. 9998061501 zo
dňa 16.04.2015 z Prvej stavebnej sporiteľne v celkovej Výške 150.000,-Eur a následne prevedené
na bankový účet spoločenstva č. H. vedený v H. H. C., určených na obnovu predmetného bytového
domu, tieto finančné prostriedky v plnej výške nepoužil na určený účel, nakoľko podľa znaleckého
posudku č. 27/2021 skutočná hodnota vykonaných stavebných úprav na danom bytovom dome v

predmetnom období je 84.804,21,- Eur, pričom obvineným boli v súvislosti s obnovou bytového domu
predložené faktúry na sumu 152.934,10,- Eur, teda obnovu bytového domu nevykonal v deklarovanom
rozsahu, zvyšné peniaze, ktorých spravovanie mu bolo zmluvne zverené a ako jediná osoba oprávnená
disponovať s bankovým účtom spoločenstva č. H. si prisvojil a použil na svoju osobnú potrebu, čím takto
porušil zmluvou o zriadení spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov ustanovenú povinnosť
opatrovať a spravovať cudzí majetok, najmä čl. V ods. 4, ods. 5 uvedenej zmluvy a spôsobil tak na
cudzom majetku, teda Spoločenstvu vlastníkov bytov Študentská č. 1469, so sídlom na ul. Študentskej
1469 v Snine značnú škodu vo výške najmenej 68.129,89,- Eur,

t e d a

- inému spôsobil značnú škodu tým, že porušil povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy opatrovať a spravovať
cudzí majetok,
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, spôsobil na cudzom majetku značnú škodu a spáchal
uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

- zločin: porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.
- zločin: sprenevera podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ust §
138 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e:Podľa § 237 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák.
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods.1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods.2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe
psychoterapie alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená strana Spoločenstvo vlastníkov bytov Študentská 1469, so
sídlom na ul. Študentskej 1469, 069 01 Snina, IČO: 42419832, s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.