Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21Csp/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124325555
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:6124325555.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Alexandrou Mochnackou v právnej veci žalobcu:

Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava-Ružinov, IČO:
35 815 256, právne zastúpeného: Beňo & partners advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Námestie
svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX/X, XXX XX D. E., o zaplatenie 172,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 172,97 eur, s úrokom z omeškania
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 10,- eur od 02.02.2024 do zaplatenia,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 72,09 eur od 29.11.2023 do zaplatenia,

- vo výške 8,75 % ročne zo sumy 54,04 eur od 18.05.2023 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 3,77 eur od 05.05.2022 do zaplatenia,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 33,07 eur od 13.12.2023 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že súd rozhodne
o trovách konania uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bola dňa 04.09.2024 postupom podľa § 13 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok (ďalej len CSP) a v súlade s § 10 ods. 3, § 14 ods. 3 Zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom
konaní postúpená žaloba žalobcu (doručená Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 31.05.2024), na
základe ktorej sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť sumu 172,97 eur, s úrokom
z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 10,- eur od 02.02.2024 do zaplatenia, vo výške 9,50 %
ročne zo sumy 72,09 eur od 29.11.2023 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 54,04 eur od
18.05.2023 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 3,77 eur od 05.05.2022 do zaplatenia, vo výške
9,50 % ročne zo sumy 33,07 eur od 13.12.2023 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2.OkresnýsúdBanskáBystricadňa19.06.2024vydalPlatobnýrozkazsp.zn.33Up/1197/2024,vktorom
zaviazal žalovanú uhradiť žalobcovi sumu 172,97 eur, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo
sumy 10,- eur od 02.02.2024 do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 72,09 eur od 29.11.2023
do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 54,04 eur od 18.05.2023 do zaplatenia, vo výške 5 %
ročne zo sumy 3,77 eur od 05.05.2022 do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 33,07 eur od
13.12.2023 do zaplatenia a trovy konania. Keďže sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť v upomínacom

konaní žalovanej, upomínací súd postúpil vec príslušnému súdu podľa § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14
ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní.3. Svoj nárok odôvodnil tým, že je obchodnou spoločnosťou, ktorá je držiteľom povolenia na dodávku
energií, akým sú plyn, či elektrina. V súvislosti s uvedeným poukázal na svoju aktívnu legitimáciu.
V súlade so Zmluvou a Všeobecnými obchodnými podmienkami (ďalej len „VOP“) riadne a včas dodal

žalovanejplyndoodbernéhomiestažalovanej.PodľaZmluvyaVOPbolažalovanápovinnázaplatiťcenu
za dodávku plynu do odberného miesta žalovanej. Žalovanej vystavil vyúčtovacie faktúry za dodávky
plynu do odberného miesta. Žalovaná si svoj záväzok vyplývajúci zo zmluvy a z VOP riadne a včas
nesplnila a v rozpore so zmluvou a s VOP neuhradila cenu za dodávku plynu do odberného miesta.
Zároveň žalovanú vyzval na úhradu dlžných, zostávajúcich súm a to v Predžalobnej výzve a vystavil

predtým faktúry č. dokladu: 3180021555, doklad č. 4900032302, doklad č. 8483058862, doklad č.
8448899897, doklad č. 8403287876.

4. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu evidovanú v Registri obyvateľov SR, keďže adresa
nebola zaevidovaná a ani iná adresa súčasného pobytu žalovanej nebola zistená, preto súd v zmysle
§ 116 ods. 2 CSP v platnom znení zverejnil Oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej

stránke súdu. Uplynutím lehoty 15 dní od zverejnenia sa žaloba považuje za doručenú.

5. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

6. Súd prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, nakoľko predmetom konania je otázka
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

7. Vykonaným dokazovaním a to listinnými dôkazmi, ktoré tvoria obsah spisu, súd zistil nasledovný
skutkový stav vo veci:

8. Dňa 28.10.2021 bola uzatvorená medzi žalobcom ak dodávateľom a žalovanou ako odberateľom
Zmluva o združenej dodávke plynu pre odberateľov plynu v domácnosti. Predmetom zmluvy bolo

dodávanie plynu na odberné miesto Obec E., ulica C. – D. E., súp. č. X, orientačné č. XX s dohodnutým
spôsobom úhrady platieb poštovou poukážkou, s dohodnutým druhom tarify D1. Zmluva bola dohodnutá
na dobu určitú na 24 mesiacov (č.l. 25 súdneho spisu).

9. Dňa 18.10.2023 bol urobený Zápis o prerušení dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných

záväzkov odberateľa k odbernému miestu C., D. E. X/XX s miestom dodávky SKSPPDIS001020350992
(č.l. 24 súdneho spisu).

10. Z Odstúpenia od zmluvy zo dňa 09.11.2023 vyplýva, že žalovaná bola povinná v lehote splatnosti
uhrádzať faktúry a preddavky za opakované dodávky plynu. Keďže sa dostala do omeškania, na ktoré

bolaupozornenálistomzodňa24.08.2023,azároveňjejbolaposkytnutádodatočnálehotanazaplatenie
sumy 123,81 eur, čo v dodatočnej lehote nesplnila, žalobca na základe tejto listiny odstúpil od zmluvy
v zmysle § 48 a § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) (č.l. 23 súdneho spisu).

11. Z vyúčtovacej faktúry č. 8448899897 vyplýva, že bola vystavená dňa 20.04.2022, splatná

04.05.2022, za fakturačné obdobie od 16.12.2021 do 12.04.2022, s vyúčtovaným nedoplatkom vo výške
18,64 eur (č.l. 17 súdneho spisu).

12. Z vyúčtovacej faktúry č. 8483058862 vyplýva, že bola vystavená dňa 03.05.2023, splatná
17.05.2023, za fakturačné obdobie od 13.04.2022 do 22.04.2023, s vyúčtovaným nedoplatkom vo výške

54,04 eur (č.l. 14 súdneho spisu).

13. Z faktúry č. 4900032302 vyplýva, že bola vystavená dňa 14.11.2023, splatná 28.11.2023
s vyúčtovanou sumou vo výške 72,09 eur (č.l. 12 súdneho spisu).

14. Z vyúčtovacej faktúry č. 8403287876 vyplýva, že bola vystavená dňa 28.11.2023, splatná
12.12.2023, za fakturačné obdobie od 23.04.2023 do 21.11.2023, s vyúčtovaným nedoplatkom vo výške
33,07 eur (č.l. 20 súdneho spisu).15. Na zistený skutkový stav súd aplikoval uvedenú právnu úpravu:

16. Podľa § 47 ods. 1 zákona č.251/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákona o energetike a

o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o energetike“), sa zmluvou o dodávke plynu
zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu
sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

17. Podľa § 72 ods. 8 zákona o energetike, prevádzkovateľ distribučnej siete má právo kontrolovať

dodržiavanie technických podmienok podľa § 19 a dodržiavanie pravidiel trhu s plynom pri pripojení
a prevádzke odberných plynových zariadení, právnych predpisov a ostatných predpisov na zaistenie
bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, bezpečnosti technických zariadení, ako aj dodržiavanie
podmienok zmluvy o prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu.

18. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah,

z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť
záväzok.

19. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

20. Podľa § 215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

21. Žalobca v danom konaní preukázal, že zabezpečoval dodávku plynu do odberného miesta na
základe uzavretej zmluvy o združenej dodávke plynu zo dňa 28.10.2021. Ďalej žalobca preukázal, že

neplatením faktúr: doklad č. 4900032302, doklad č. 8483058862, doklad č. 8448899897, doklad č.
8403287876, ktoré vystavil žalovanej, sa dostala do omeškania, riadne a včas neplatila faktúry, a preto
žalobca odstúpil od zmluvy jednostranným právnym úkonom zo dňa 09.11.2023, ktorý žalovanej doručil
dňa 21.11.2023. Uvedené v konaní považoval súd za nesporné.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.

23. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

24.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

25. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

27. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. V konaní bol úspešný žalobca v celom rozsahu, preto súd zaviazal neúspešnú žalovanú na náhradu
trov konania v celom rozsahu voči úspešnému žalobcovi.

29. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.