Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-29Cb/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516203343
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1516203343.13

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom
Primaciálne námestie 1, Bratislava, IČO: 00 603 481, proti žalovanému: CNNS, s.r.o., so sídlom
Vyšehradská 4, Bratislava, IČO: 35 803 011, zastúpenému: JUDr. O. D., nar. X. V. XXXX, bytom N. C.
X, D., o zaplatenie 97.672,22 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo 14. marca 2016 (po navrhovanej zmene, resp. čiastočnom späťvzatí) domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 97.672,22 eura spolu s príslušenstvom a
zmluvnou pokutou s odôvodnením, že žalovaný neuhradil nájomné zo zmluvy o nájme pozemkov č. XX-

XX-XXXX-XX-XX z 19. novembra 2009.

2. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie.

3. Podaním z 9. júna 2025 žalobca súdu oznámil, že 5. februára 2025 došlo medzi sporovými stranami k
uzatvoreniu Dohody o urovnaní, v zmysle ktorej žalovaný uhradil zostávajúcu časť uplatňovanej istiny. V

zmysle dohody sa sporové strany tiež dohodli, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu
trov súdneho konania. Na základe uvedeného vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby
súd konanie zastavil a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

4.Žalovanýsapodaniužalobcuvyjadriltak,žesospäťvzatímžalobysúhlasilazároveňpotvrdil,žemedzi
stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní. Navrhol, aby súd konanie zastavil a rozhodol

tak, že žiadna strana sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej tiež „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

8. Dispozičný princíp je základným princípom civilného procesu. Späťvzatie žaloby je jedným zo širokej

škály dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavaním tzv. dominus litis (pána sporu),
ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeha smerovanie celého súdneho konania. Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom
inštitútu späťvzatia nie je limitovaná nesúhlasom protistrany odôvodneným vážnymi dôvodmi v prípade,
ak je žaloba vzatá späť pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania (§ 146 ods.

1 druhá veta CSP).

9. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť
pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, súd konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, tak že žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k dôvodu späťvzatia žaloby, ktorým bola dohoda
strán sporu o mimosúdnom urovnaní, nemožno pričítať zavinenie zastavenia konania žiadnej zo strán (§

256 ods. 1 CSP a contrario). Z obsahu späťvzatia žaloby zároveň vyplýva, že strany sa v rámci dohody
o urovnaní dohodli, že si nárok na náhradu trov konania uplatňovať nebudú.

12. O vrátení súdneho poplatku za žalobu bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom
súde Bratislava III.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.