Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. máj 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-6C/56/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521202580
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Mikuš

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1521202580.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobkyne: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., IČO: 35 815 329, so

sídlom Bebravská 34, Bratislava, zast.: Mgr. Eva Bognárová, advokátka so sídlom Krížna 17, Bratislava,
proti žalovanému: Mercurio s.r.o., IČO: 47 981 598, so sídlom Medveďovej 20, Bratislava, o zaplatenie
11 018,85 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 11018,85 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 4.204,96 € od 01. 06. 2020 do zaplatenia,
5 % ročne zo sumy 4.925,15 € od 01. 06. 2021 do zaplatenia,
5 % ročne zo sumy 269,82 € od 01. 01. 2021 do zaplatenia,

5 % ročne zo sumy 269,82 € od 01. 02. 2021 do zaplatenia,
5 % ročne zo sumy 269,82 € od 01. 03. 2021 do zaplatenia,
5 % ročne zo sumy 269,82 € od 01. 04. 2021 do zaplatenia,
5 % ročne zo sumy 269,82 € od 01. 05. 2021 do zaplatenia,
5 % ročne zo sumy 269,82 € od 01. 06. 2021 do zaplatenia,
5 % ročne zo sumy 269,82 € od 01. 07. 2021 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.6.2021 domáhala zaplatenia sumy 11 018,85
Eur s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenia dodaných služieb viažucich sa k bytu vo vlastníctve
žalovaného.

2. Žalovaný bol dňa 19.4.2025 písomne predvolaný na termín pojednávania, pričom predvolanie
na pojednávanie obsahovalo poučenie o následkoch neospravedlnenej neprítomnosti na pojednávaní

(§274 a 278 CSP).

3. Na pojednávaní dňa 12.5.2025 navrhol žalobca vydanie rozsudku pre zmeškanie z dôvodu
nedostavanie sa žalovaného na termín pojednávania.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. V konaní ide o žalobu podľa §137 písm. a) CSP, pričom súd pri predvolaní žalovaného pripojil
aj poučenie o možných následkoch nedostavenia sa na pojednávanie. Po prednesení návrhu na
vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného na pojednávaní žalobcom boli tak splnené všetky zákonné
podmienky podľa § 274 CSP pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného, ktorým súd žalobe

vyhovie.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol aj bez návrhu (§ 262 ods. 1 CSP) tak, že žalobkyni
priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % (výrok II. rozsudku), nakoľko
žalobca je tou stranou sporu, ktorý mal plný úspech vo veci (§ 255 ods. 1 CSP), keďže jeho žalobe
bolo v plnom rozsahu vyhovené. Súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodol len o nároku na náhradu

trov konania, pričom o výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262
ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP) a to do 15 dní odo dňa

jeho písomného doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne. Ak žalovaný
z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre
zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie
(§277 ods. 2 CSP) . Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.