Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010875
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010875.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/35/2025

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 27. júna 2025 podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

2 4T/35/2025

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C. – E. F.

uznáva sa za vinnú, že

dňa 28.12.2024 okolo 00.00 hod. v kuchyni rodinného domu na D. G. XXXX/XX H. E. F., Prešov po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov vzala z jedálenského stola kuchynský nôž zn. „Jamie
Oliver” o celkovej dĺžke cca 280 mm, z toho čepeľ o dĺžke 135 mm a šírke v najširšej časti cca
35 mm a jedenkrát bezdôvodne nezisteným spôsobom bodla poškodeného I. J. do oblasti zadnej
plochy hornej tretiny ľavého stehna, čím mu spôsobila hlbokú bodnoreznú ranu šírky 5 cm pokračujúcu
bodným kanálom sprava doľava s poranením kože, podkožia, bruška dvojhlavého svalu ľavého stehna

a viacerých drobných žíl v mieste priebehu bodnorezného kanála s následným rozsiahlym krvácaním a
vznikom šoku po krvácaní, a tak vážne poškodila životne dôležitý orgán poškodeného, u ktorého by v
prípadeneposkytnutiavčasnejaodbornejpomocidošloksmrtizdôvoduvykrvácania,pričomzraneniesi
vyžadovalo okamžitú hospitalizáciu v nemocnici, náhradu stratenej krvi pomocou transfúzií, uvedenie do
umelého spánku s potrebou umelej pľúcnej ventilácie a následnú odkázanosť na pomoc druhej osoby pri
základných životných potrebách z dôvodu obmedzenej chôdze, bolesti v mieste poranení a rehabilitácie,
s dobou liečenia 38 až 40 dní,

teda

v úmysle spáchať zločin sa dopustila konania bezprostredne smerujúceho k spôsobeniu ťažkej ujmy na
zdraví, pričom k dokonaniu zločinu nedošlo,

čím spáchalazločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1

Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 39 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. e) Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvinenej

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje obvinenej skúšobnú dobu na 3 (tri) roky a 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd zároveň ukladá obvinenej obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona zároveň súd ukladá obvinenej ochranné protialkoholické
liečenie a protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

2 4T/35/2025

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre
prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.