Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Csp/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124385863
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:6124385863.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,

IČO 35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., advokátska kancelária, IČO 35 855 673, so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, proti
žalovanej:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XX,XXXXXD.,ozaplatenie149,89EURspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 149,89 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 573,14 EUR od 04.12.2023 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 423,25 EUR, a to do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej súd
rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnémusúduBanskáBystricaboladoručenážaloba,ktorousažalobcadomáhal,abysúdzaviazal
žalovanú na zaplatenie 149,89 EUR s prísl. z titulu nezaplatenia za poskytnuté služby a zmluvnej pokuty,
ako i náhrady trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica žalobe vyhovel a vo veci rozhodol platobným rozkazom. Nakoľko sa

však tento nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, platobný rozkaz sa zrušil zo zákona a Okresný
súd Banská Bystrica vec odstúpil na ďalšie konanie tunajšiemu súdu.

3. Napriek šetreniu zo strany súdu ohľadom pobytu žalovanej sa nepodarilo zistiť adresu, kde sa táto
zdržiava. Súd preto v zmysle § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej
„CSP“) doručoval žalobu, prílohy, výzvu na vyjadrenie k žalobe a poučenie žalovanej prostredníctvom
oznámenia vyveseného na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, pričom po 15-tich dňoch od

zverejnenia oznámenia ich súd považoval za doručené.

4. Žalobca a jeho právny zástupca sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť na ňom ospravedlnili.
Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila.

5. Súd vykonal dokazovanie skutočnosťami uvedenými v žalobe, Zmluvou o poskytovaní verejne
dostupných služieb zo dňa 07.06.2023 a jej dodatkom, faktúrami č. 5735793298 zo dňa 15.06.2023,

č. 5740250287 o dňa 15.07.2023 a č. 5744721647 zo dňa 17.08.2023, ako i ostatným obsahom spisu
a zistil tento stav veci:6. Žalobca a žalovaná uzatvorili Zmluvu poskytovaní verejne dostupných služieb zo dňa 07.06.2023
v znení jej dodatku (ďalej len „zmluva“), ktorou žalobca poskytol žalovanej využívanie elektronických
služieb prostredníctvom telefónneho čísla uvedenom v zmluve. Žalobca tiež prenajal žalovanej

telekomunikačné zariadenia za dohodnuté nájomné a zabezpečením ich vrátenia dohodnutou zmluvnou
pokutou. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť žalobcovi nájomné a za poskytnuté služby na základe
vyhotovených faktúr. Nakoľko si svoju povinnosť neplnila, žalobca odstúpil od zmluvy a vyzval žalovanú
na zaplatenie dlžnej sumy a zmluvnej pokuty. Žalovaná dlžnú sumu žalobcovi nezaplatila, a preto
žalobca podal žalobu na súd na zaplatenie sumy 149,89 EUR za poskytnuté služby a zmluvnej pokuty

v sume 423,25 EUR.

7. Podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy (ďalej ako „zákon“),
zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie
k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

8. Podľa § 86 ods. 1 písm.a/ zákona, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.

9. Podľa § 86 ods. 4 písm.b/ zákona, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu
podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

10.Podľa§87ods.5písm.b/zákona,podnikmôžeodstúpiťodzmluvyoposkytovaníverejnedostupných
služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

11. Podľa § 544 ods. 1 Obč.zák., ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému

účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

12. Podľa § 517 ods. 2 Obč.zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

13. Podľa § 563 Obč.zák., ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo
určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia dodatku k
zmluve, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. V konaní mal súd preukázané, že žalovaná porušila svoje povinnosti vyplývajúce jej z platne

uzatvorenej zmluvy a jej dodatku, a to tým, že neplatila za poskytnuté služby riadne a včas. Z dôvodu
porušenia zmluvných povinností jej preto vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 149,89
EUR a zmluvnú pokutu vo výške 423,25 EUR. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie žalovanej sumy spolu s úrokom z omeškania vo výške určenej v súlade s Nariadením
vlády č. 87/1995 Z.z..

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, a pretože mal
žalobca vo veci plný úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Senica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).