Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 17, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125011801
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125011801.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským vo väzobnej trestnej veci obvineného:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), písm. d) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona,
postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 17. júla 2025

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XXXXXXXXX XXXX v D.,
bytom C. XXXX/XX, D.,
od 7. marca 2025 o 17:20 hod. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby
Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

7. marca 2025 v približne o 17:00 hod. v E. D., na ulici F. G., na prvom poschodí Obchodného domu D.,
v predajni H., po predchádzajúcej slovnej výmene fyzicky napadol tam pracujúcu predavačku I. B., po
ktorej hodil plastový nákupný košík, ktorým ju zasiahol do ľavej ruky, ktorou si chránila tvár, pričom jej
spôsobil ľahké zranenia a to pomliaždenie mäkkých tkanív ľavej ruky bez úrazových zmien na kostnom
skelete a asi dva - tri centimetre dlhú tržne zmliaždenú ranu v oblasti dlane ľavej ruky zasahujúcu do
podkožného tkaniva s dobou liečenia a obmedzenia na obvyklom spôsobe života v trvaní najmenej

dva týždne s tým, že následne z predajne utiekol, kde pri hlavnom vchode do obchodného domu
fyzicky napadol pracovníka súkromnej bezpečnostnej služby D. G., ktorého najmenej jedenkrát udrel
dlaňou ruky do oblasti ucha, pričom mu spôsobil ľahké zranenia a to pomliaždenie mäkkých tkanív ľavej
ušnice a otras mozgu ľahšieho charakteru s dobou liečenia a obmedzenia na obvyklom spôsobe života
v trvaní najmenej dva týždne, kde sa obvinenému vo fyzickom napádaní poškodeného pokúsil zabrániť
A. J., narodený v roku XXXX, ktorého obvinený fyzicky napadol, keďže ako u osoby vyššieho veku
predpokladal kladenie menšieho odporu a to takým spôsobom, že ho rukami sotil do oblasti hrudníka,

následkom čoho tento poškodený spadol na zem a udrel si ľavé koleno, čím mu nespôsobil žiadne
zranenie.

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví

adopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na chránenej osobe - osobe vyššieho

veku,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), písm. d) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. j) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného
zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na nepodmienečný
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému nahradiť poškodeným

I. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v D., bytom F. H. XXXX/XX, D. škodu vo výške 457,20 eura
(štyristopäťdesiatsedem eur a dvadsať centov),
D.G.,nar.X.XXXXXXXXXXXXvE.,bytomK.L.M.K.XXXškoduvovýške914,40eura(deväťstoštrnásť
eur a štyridsať centov),

Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30807484 škodu
vo výške 839,- (osemstotridsaťdeväť) eur,
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - Petržalka, IČO:
35 937 874 škodu vo výške 1 269,86 eura (tisícdvestošesťdesiatdeväť eur a osemdesiatšesť centov).

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64

Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.
1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným
a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.