Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200533
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200533.3

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovovecistarostlivostioosobuobmedzenúspôsobilostinaprávneúkony:A.B.,nar.
XX.XX.XXXX, t.č. bytom C. D., so sídlom E. XXXX, F., zast. opatrovníčkou: G. H. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XXXXX/XXX, J., za účasti osobitného zástupcu: K. L., súdna tajomníčka Okresného súdu
Komárno, o vinkulovaní finančných prostriedkov na účte osoby obmedzenej spôsobilosti na právne
úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd uvoľňuje z účtu osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX
zriadeného vo K. J. číslo: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX finančné prostriedky vo výške 20 000,-
Eur za účelom zriadenia termínovaného vkladu, počnúc odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

Súd nariaďuje na zriadený terminovaný vklad vinkuláciu s tým, že disponovať s finančnými prostriedkami
je možné len na súhlasom súdu.

Oprávnenou osobou na výber finančných prostriedkov vo výške 20 000,-Eur je G. H. B..

Súd konanie v časti 13 173,49 Eur z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno uznesením 12Ps/4/2025 zo dňa 05.03.2025 začal konanie o vinkulovaní
finančných prostriedkov na účte osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, nakoľko v rámci
vykonávania opatrovníckeho dohľadu bolo zistené, že osoba obmedzená spôsobilosti na právne úkony
má na bankovom účte zložené finančné prostriedky vo výške 35 000,-Eur, pričom táto suma nie je
vinkulovaná.

2. Opatrovníčka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony uviedla, že väčšina finančných
prostriedkov pochádza zo zrušeného terminovaného účtu v N. J.. Osoba obmedzená spôsobilosti
na právne úkony je poberateľom dôchodku vo výške 810,90 Eur a za poskytované sociálne služby
v E. D. - F. sa hradí 850,-Eur. Poukázala na to, že z času na čas je potrebné použiť prostriedky
z účtu na vyrovnanie rozdielu medzi dôchodkom a sumou za úhradu sociálnych služieb a taktiež na

potreby osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony a úhrady za účelom výdavkov na byt, ktorý
vlastní. Opatrovníčka nesúhlasila s vinkulovaním finančných prostriedkov. Finančné prostriedky uloží
na termínovaný účet, ktorý prinesie aj úroky. Finančné prostriedky používa výhradne na potreby osoby
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony. Má vedomosť o tom, že vinkulovanie je spoplatnené čo
by bolo v neprospech osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony. Žiadala, aby súd nenariadil
vinkuláciu s tým, že ona 20 000,-Eur dá na termínovaný účet, čím zabezpečí finančné prostriedky.3. Osobitný zástupca nesvojprávnej sa na pojednávanie nedostavil. Doručenie mal vykázané, svoju
neúčasť neospravedlnil, preto súd pojednával bez jeho prítomnosti v zmysle § 180 CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie a to výsluchom opatrovníčky, oboznámením sa so spisom Okresného súdu
Komárno 11Ps/6/2024, s výpismi z účtu na č.l. 17 - 41 a na základe takto vykonaného dokazovania
ustálil tento skutkový a právny záver:

5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa§119CMPprávnyúkon,ktorýurobilzákonnýzástupcazamaloletéhosúdschváliakjetovzáujme
maloletého.

Podľa článku 3 ods. 1 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravujú právnu vec, čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Vykonaným dokazovaním zistil, že v rámci vykonávania opatrovníckeho dohľadu bolo zistené,

že osoba obmedzená spôsobilosti na právne úkony má na účte finančné prostriedky vo výške
35 000,-Eur nezabezpečené vinkuláciou. Finančné prostriedky opatrovníčka má záujem zhodnotiť a to
uložením na termínovanom vklade a časť finančných prostriedkov potrebuje za tým účelom, aby mohla
pokryť výdavky osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony. V záujme zhodnotenia finančných
prostriedkov, súd vyhovel požiadavke opatrovníčky uložiť časť finančných prostriedkov na termínovaný

účet, ktorý bude opatrený vinkuláciou a z toho dôvodu súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia. Vo zvyšku súd konanie zastavil s poukazom na ustanovenie § 223 ods. 3 CMP
v zmysle, ktorého ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví ak odpadli dôvody pre ktoré
bolo začaté. Súd bol toho názoru, že finančné prostriedky, ktoré boli ponechané voľné slúžia na potreby
osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony.

7. Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch

vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.