Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011230
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011230.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom, podľa § 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, 4. augusta 2025 v Trenčíne vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. B., narodený X. XXXXXXXX XXXX v C., A., D. E. F.. G. H.. I. (G.. J.), B. XX, A., štátny
občan A. A.,

je vinný, že

počas výkonu svojej pracovnej činnosti, ako vodič, jazdiaci na jazdnej súprave zn. Mercedes Benz, K.:
D. a náves zn. Schmitz Cargobull s EČV: D. bol dňa 31.07.2025 v čase cca. 9:43 hod. zastavený ku
kontrole hliadkou DO PZ Trenčín na diaľnici D1 km 125,5 od Žiliny na Bratislavu, kde v k. o. Trenčín s
jazdnou súpravou prešiel za krajnicu a jazdil zo strany na stranu, kde v kilometri 123.9 bol predpísaným
spôsobom zastavený a kontrolovaný a následne podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom
X,XX L. v čase o 9:44 hod., 1,18 mg/l v čase o 10:05 hod. a 1,14 mg/l v čase o 10:26 hod.,

t e d a

vykonával v stave vylueujúcom spôsobilos?, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohrozi? život alebo zdravie 3udí alebo spôsobi? znaenú škodu na majetku pri výkone
zamestnania alebo inej einnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvláš? nebezpeený, najmä ak
vedie prostriedok hromadnej prepravy,

č í m s p á c h a l

preein ohrozenia pod vplyvom návykovej látky pod3a § 289 odsek 4 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 4 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno
j), písmeno l) Trestného zákona na trest odoatia slobody 24 (dvadsa?štyri) mesiacov.

Pod3a § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odoatia
slobody podmieneene odkladá a pod3a § 50 odsek 1 Trestného zákona mu ureuje skúšobnú dobu
podmieneeného odkladu výkonu trestu odoatia slobody 24 (dvadsa?štyri) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu 36 (tridsa?šes?) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri

ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, najmä ak
vedie prostriedok hromadnej prepravy,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti

trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.