Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 17, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010494
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010494.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

17.07.2025 takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom A., C. B. D. XXXX/X,

je vinný, že
dňa 17.07.2024 po tom, čo bol v čase o 18.20 hod. obmedzený na osobnej slobode v zmysle § 85
ods. 2 Tr. por. v inej trestnej veci, nakoľko bol podozrivý zo spáchania prečinu nebezpečné vyhrážanie

podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. a po tom, čo bol z uvedeného dôvodu eskortovaný policajnou hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky ďalej len ( hliadka PMJ) pod volacím znakom ZINOK - 176
na Obvodné oddelenie PZ Martin – západ v kancelárii číslo 2 na Obvodnom oddelení PZ Martin -
Západ, na ulici E. XX, A. - F. počas aktívneho odporu voči hliadke PMJ Sučany vyhodil z ľavého
vrecka svojich krátkych rifľových nohavíc, ktoré mal na sebe, 2 ks hrudky zelenej sušenej rastliny
o veľkosti 4cm x 2 cm x 1 cm, preto vzniklo dôvodné podozrenie zo spáchania trestnej činnosti,
bola dňa 17.7.2024 v čase o 22.00 hod. na Obvodnomoddelení PZ Martin - západ v kancelárii č. 2

vykonaná obhliadka miesta činu, počas ktorej bola kriminalistickým technikom zaistená chemická stopa
označená ako stopa č. 1 - (2ks hrudky zelenej sušenej rastliny o veľkosti 4cmx 2cm xl cm), pričom
zo znaleckého posudku z odboru kriminalistika, odvetvie kriminalistická toxikológia z Kriminalistického
a expertízneho ústavu Policajného zboru, Slovenská Ľupča pod č. ČES:PPZ-KEU-SL-EXP-2024/1674
vyplýva, že rastlinný materiál predložený na skúmanie o hmotnosti 1,072 g bol identifikovaný ako
úlomky pochádzajúce z rastliny rodu Cannabis (konopa), a chemickou analýzou bola v extraktoch
z rastlinného materiálu potvrdená prítomnosť látok kanabinoidného typu vrátane tetrahydrokanabinolu
(THC) s obsahom 21 % hmotnostných, obsahujúcich 225 mg čistého THC, schopných po aplikovaní

ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom rastliny rodu konopa sú podľa ust. zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do
I. skupiny psychotropných látok,

teda
neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,

čím spáchal
prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 400,- Eur.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 30 dní.

PPoučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného
konania aj v prípade vydania uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods.

4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por.