Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 23, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010372
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010372.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
23. júla 2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E. F. G.,

2/ H. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX A. F. G.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

spoločným konaním dňa 29.03.2025 v čase okolo 01:00 hod. na dvore pri rodinnom dome na adrese
I. XXX/XX, A. F. G., okres C. po požití alkoholických nápojov a po predchádzajúcom konflikte fyzicky

napadli J. D. tak, že A. B. mu dal najmenej jeden úder päsťou do oblasti tváre a následne H. A. mu
dal najmenej dva údery päsťou do oblasti tváre, čím mu spôsobili zlomeninu hornej čeľuste vľavo v
oblasti prínosovej dutiny s miernym posunom úlomkov, zlomeninu nosovej kosti bez posunu úlomkov,
periorbitálny krvný výron s povrchovými odreninami vľavo, pomliaždenie mäkkých časti tváre vľavo
stredne ťažkého stupňa s krvnou podliatinou a povrchovými odreninami s dobou liečenia a obmedzenia
v obvyklom spôsobe života v trvaní 28 - 35 dní,

teda

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

čím spáchali

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzujú :

Obvinený 1/ A. B. /

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2

Trestného zákona na peňažný trest v sume 350 (tristopäťdesiat eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Obvinený 2/ H. A.

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona na peňažný trest v sume 400 (tristopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodeného : J. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, J.,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§

355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.