Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/65/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010410
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010410.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.8.2025, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. - nar. X.X.XXXX v C., D., trvale bytom C., E. XX/XX, D., profesionálny vodič,
j e v i n n ý, ž e
dňa 3.8.2025 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol na hraničnom priechode Vyšné
Nemecké – Užhorod, okres Sobrance, prostriedok hromadnej prepravy - autobus zn. SETRA S416GT,
EČV: F., MPZ “UA“, so 41 cestujúcimi v smere u územia Slovenskej republiky, kde za rampou pri
výstupe zo Slovenskej republiky narazil do stĺpu, na ktorom boli umiestnené 2 ks kamery – kamerového
systému Finančného riaditeľstva SR, kde bol následne vyzvaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Sobrance na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom zn. AlcoQuant
6020 plus, výr. č. A409671, pričom mu bola v čase o 17.35 h nameraná hodnota 0,85 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu, pri opakovanej dychovej skúške o 17.55 h rovnakým prístrojom mu bola
nameranáhodnota0,55mg/letanoluvovydychovanomvzduchu,pričompoškodenímstĺpua2kskamier
kamerového systému spôsobil Finančnému riaditeľstvo SR, Lazová ulica č. 63, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 42499500, škodu v celkovej výške 4.939,68 € s DPH,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky konanie, pri ktorom
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone činnosti,
pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, pričom viedol prostriedok hromadnej prepravy,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zák.
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 4 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák., k trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému
Finančnému riaditeľstvu SR, Lazová ulica č. 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42499500, vo výške
4.939,68 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.