Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 25, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/137/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725202680
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725202680.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX/XX, C. D., zverený do náhradnej osobnej starostlivosti E. B., nar 12.03.1954, trvale bytom B. XXX/
XX, C. D., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov: matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/XX, B., zastúpená Mgr. Annou Pavlikovskou,
advokátkou, so sídlom Dolná 52/27, Kremnica, a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX,

C. D., o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky a návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.07.2025 doručila matka maloletého dieťaťa tunajšiemu súdu návrh zverenie maloletého
dieťaťa do jej osobnej starostlivosti spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým

žiadala, aby jej súd maloletého zveril do osobnej starostlivosti a otca maloletého zaviazal na platenie
výživného mesačne v sume 50,00 Eur.
2. Svoj návrh na vydanie neodkladného opatrenia matka odôvodnila tým, že rozsudkom č.k.
14CoP/54/2015 zo dňa 26.08.2015 bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke
E. B.. Matka v čase zverenia maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky mala za to,
že stará matka má záujem o čo najlepšie zabezpečenie osobnej starostlivosti jej syna. Spočiatku mala

matka za to, že uvedené riešenie bolo v najlepšom záujme jej syna. Postupom času však pri rozhovoroch
s jej synom zistila, že maloletý sa v domácnosti starej matky nielenže necíti milovaný a v bezpečí, ale trpí
a to až do takej miery, že je bezprostredne ohrozené jeho zdravie a zdravý psychický a sociálny vývoj.
Maloletý má podľa matky strach vracať sa zo školy ku starej mame a otcovi, v prítomnosti starej matky
cíti strach a úzkosť. Maloletý sa dňa 21.07.2025 dobrovoľne dostavil na Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Zvolen, kde uviedol, že nechce bývať s otcom a starými rodičmi a chce ísť bývať k mame. Otec

po maloletom stále kričí, hlavne keď sa maloletý učí a niečo nepovie tak ako by mal. To, že po maloletom
kričia trvá už 4 roky a maloletý to viac nevládze znášať. Keby povedal, že chce ísť k mame nedovolili
by mu to. Cíti sa dobre, keď je s mamou, v domácnosti otca a starých rodičov sa s prihliadnutím na celú
situáciu cíti v strese. Ďalej uviedol, že súhlasí s tým, aby bola stará matka a otec informovaní o tom
čo uviedol až po tom čo sa bude nachádzať u mamy, v opačnom prípade je reálny predpoklad, že by
došlo k násilnému obmedzovaniu stretávania sa maloletého s matkou čo nie je v záujme 14 ročného

dospievajúceho chlapca. Maloletý jednoznačne prejavil vôľu byť zverený do osobnej starostlivosti svojej
mamy, ktorú ľúbi, ktorej dôveruje, u ktorej sa cíti milovaný a v bezpečí a teší sa z jej prítomnosti. Do
domácnosti starej mamy sa bojí vrátiť vzhľadom na skutočnosť, že sa v neusporiadanom prostredí cíti
pod tlakom a v strese. Matka ďalej uviedla, že vedie dlhodobo usporiadaný život, v byte, v ktorom býva
so svojím manželom má maloletý zariadenú vlastnú izbu. Vzhľadom na skutočnosť, že stará matka
matku maloletého doslova nenávidí, odo dňa 21.07.2025, keď maloletý od starej mamy ušiel na neho

psychicky tlačí, neustále mu vyvoláva napriek tomu, že maloletý s ňou komunikovať odmieta. O tom,
že maloletý je v poriadku je informovaná vzhľadom na skutočnosť, že maloletý komunikuje so svojímotcom, ktorý so starou mamou žije v spoločnej domácnosti. Maloletý zle znáša verbálne útoky na osobu
matky, ktoré je nútený denne počúvať zo strany starej matky a otca. Aj z vyššie uvedeného je zrejmé
ohrozenie fyzického a psychického vývinu maloletého.

Matka k svojmu návrhu pripojila jej pracovnú zmluvu zo dňa 24.07.2025; lekársku prepúšťaciu správu zo
dňa 30.09.2020; výpis z listu vlastníctva č. XXXX; úradný záznam Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen zo dňa 21.07.2025; výpisy z hovorov (bez dátumu).
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.
4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
5.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
8. Podľa ustanovenia § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pri prijímaní takéhoto
opatrenia, ktoré je opatrením dočasným a neodkladným, prevláda požiadavka rýchlosti konania nad

úplným preukázaním uplatneného nároku. Aj v konaní o neodkladnom opatrení musí súd hodnotiť
vykonané dôkazy, pritom (pri súčasnom preukázaní potreby dočasnej úpravy pomerov strán) rozhodné
skutočnosti,(predovšetkýmnároksám)nemusiabyťspoľahlivopreukázané.Knariadeniuneodkladného
opatrenia stačí, ak sú tvrdené skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými.
Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ neodkladného opatrenia.

9. Súd posúdil návrh matky na vydanie neodkladného opatrenia a má za to, že podmienky na jeho
vydanieniesúsplnené.Kvyhoveniunávrhuchýbazákladnápodmienkavyplývajúcazustanovenia§325
ods. 1 CSP, podľa ktorého neodkladné opatrenie môže súd nariadiť vtedy, ak je potrebná bezodkladná
úprava pomerov. Súd na základe predloženého návrhu však nedospel k záveru, že v danom prípade bol
preukázaný naliehavý právny záujem, ktorý by odôvodňoval bezodkladnú úpravu pomerov.

Z návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj z úradného záznamu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen zo dňa 21.07.2025 vyplýva, že maloleté dieťa sa v súčasnosti nachádza
vjejfaktickejosobnejstarostlivostipráveod21.07.2025.Súdmalosvedčené,žepokiaľideostarostlivosť
o maloletého nateraz je o neho postarané, maloletý nie je bez rodinného zázemia, výchovy, bez dozoru,
neosvedčilo sa vážne ohrozenie alebo narušenie jeho života, zdravia alebo priaznivého vývoja, a preto

nie je dôvodné nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho vo zverení maloletého do osobnej
starostlivostimatky.Zprílohsúdutaktiežnevyplývajútakéskutočnosti,ktorésúmatkoutvrdenévnávrhu,
že by maloletý v domácnosti u starej matky, ktorej bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti
v roku 2015 (teda pred 10 rokmi), trpel a to až do takej miery, že by bolo bezprostredne ohrozené jeho
zdravie a zdravý psychický a sociálny vývoj. Matka podaným návrhom nesplnila ani ďalšiu základnú

podmienku pre nariadenie neodkladného opatrenia, ktorou je bezodkladnosť, nakoľko podľa jej tvrdenia
na maloletého v domácnosti starej matky „kričia“ už 4 roky.
10. Súd bude v konaní o návrhu vo veci samej na zverenie maloletého do osobnej starostlivosti
matky vyhodnocovať na základe vykonaného dokazovania, či návrh na zverenie maloletého do osobnej
starostlivosti matky je opodstatnený úplne, alebo sčasti, prípadne dôvod na zverenie maloletého matke

tunieje.Záveromjepotrebnéuviesť,ženeodkladnéopatreniemápreventívnycharakter,zčohovyplýva,
že ním stanovená úprava práv a povinností účastníkov by mala byť len v rozsahu nevyhnutnom pre
zachovanie ohrozených práv príslušného účastníka, vrátane dieťaťa. V rámci posudzovania splnenia
predpokladov na nariadenie neodkladného opatrenia nie je úlohou súdu podrobne sa zaoberať dôvodmi
a okolnosťami, ktoré sú podstatné pre rozhodnutie vo veci samej. Až na základe dokazovania môže

súd v rozhodnutí vo veci samej upraviť výkon práv a povinností k dieťaťu tak, aby toto rozhodnutie bolo
v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.11. Súd má na základe vyššie uvedených skutočností za to, že dôvod na nariadenie neodkladného
opatrenia nie je daný, na základe čoho rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.