Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/69/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011233
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3122011233.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom v trestnej veci obžalovaného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.07.2025
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., C., D. XXXX/XX,
j e v i n n ý ,ž e
hoci je ako otec v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe Rozsudku Okresného súdu
Trenčín č. k. 30P/343/2011 – 25 zo dňa 31.05.2012, právoplatného a vykonateľného dňa 21.06.2012
povinný prispievať na výživu svojich maloletých dcér K. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX,
a to na každú dcéru sumou vo výške 200,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky E. B. B., trvale bytom A., F. XXXX/XX, ktorej boli zverené do osobnej starostlivosti, si takto
stanovenú vyživovaciu povinnosť neplnil riadne a včas od 09.12.2021 do 01.01.2024 (vrátane mesiaca
december2023)čímmuvznikoldlhnavýživnomvcelkovejvýške9.920,-€,pričomvsledovanomobdobí
nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie,
nepoberal dávky v nezamestnanosti, ani nemocenské a úrazové dávky a nebol zdravotne indisponovaný
vo vykonávaní akejkoľvek práce,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.
T ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. účinného do 01.01.2024 (ďalej len Trestný zákon) s poukazom na § 138 písmeno b)
Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť k rukám poškodenej E. B. B. v skúšobnej dobe
probačného dohľadu zameškané výživné vo výške 9.920,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor, obhajca
a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.