Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. jún 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125010179
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 23. 6. 2025 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. G. narodený X. X. XXXX v A., F. J., trvale bytom B. R. XX. Q.., U.?XXX, F. J.
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 19.05.2023 v čase o 13:40 hodine na diaľnici D2 v smere jazdy z Bratislavy do Maďarska,

viedol nákladné motorové vozidlo zn. Renault Master, evidenčné číslo vozidla: L.-XXXIA, kde bol na
hraničnom priechode Čunovo-Rajka zastavený a kontrolovaný hliadkou Policajného zboru Slovenskej
republiky, ktorá ho v čase 13:40 hodiny podrobila pasívnej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu
s pozitívnym výsledkom, následne maril vykonanie aktívnej dychovej skúšky a preto bol vyzvaný na
odber krvi za účelom zistenia požitia alkoholu a eskortovaný do zdravotníckeho zariadenia na Antolskej
ulici v Bratislave, kde sa po opätovnej výzve v čase 15:19 hodiny podrobil aktívnej dychovej skúške na
prítomnosť alkoholu v jeho dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A408929 s nameranou hodnotou

obsahu alkoholu 1,08 mg/l, následne ďalšou skúškou bola v jeho dychu v čase 15:40 hodiny nameraná
hodnota 1,06 mg/l, ďalším meraním v čase 16:28 hodiny nameraná hodnota 0,97 mg/l a meraním v
čase 16:50 hodiny hodnota 0,91 mg/l, pričom bol následne prevezený do Nemocnice svätého Michala
na Satinského ulici číslo 1 v Bratislave a v čase 17:53 hodiny podrobený lekárskemu vyšetreniu za
účelom detekcie návykových látok vyšetrením krvi, kde následnou toxikologicko-chemickou analýzou
odobratej vzorky krvi obvineného bola zistená koncentrácia etylalkoholu v jeho krvi v hodnote 2,03 g/
kg (hmotnostné promile), pričom následným znaleckým skúmaním znalca z odboru Zdravotníctvo a
farmácia, odvetvia Patológia a Súdne lekárstvo doc. MUDr. Jozefa Šidla, CSc., MPH pod č. 17/2023 bolo

zistené, že v krvi obvineného sa v čase vedenia vozidla dňa 19.05.2023 v čase 13:40 hodiny nachádzala
koncentrácia alkoholu najmenej 2,53 g/kg (hmotnostné promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podlˇa § 51 odsek 1 Trestne´ho za´kona za podmienok uvedeny´ch v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestne

´ho za´kona su´d obvinenému vy´kon trestu odnˇatia slobody podmienecˇne odklada´ a za´rovenˇ mu
uklada´ probacˇny´ dohlˇad nad jeho spra´vani´m sa v sku´sˇobnej dobe.

Podlˇa § 51 odsek 2 Trestne´ho za´kona su´d obvinenému urcˇuje sku´sˇobnu´ dobu v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného za´kona v spojení s § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd
obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 800,- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 4 (štyri) roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa
odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5)
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže

prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný

rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.