Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724201930
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724201930.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: T.. I. U., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
U. č. XXXX, doručovacia adresa: L.. C.. X. XXX, XXX XX U. proti odporcovi: T. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX U. č. XXXX, doručovacia adresa: Ústav na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad
Parnou, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 8C/42/2024 - 82

zo dňa 29.05.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 28.05.2024 sa navrhovateľka domáha vydania
neodkladného opatrenia, ktorým súd odporcovi uloží povinnosť, aby nevstupoval do záhradkárskej chaty
súpisné číslo XXXX, postavenom na pozemku parcela číslo XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie, o výmere XX m2 a na priľahlé pozemky parcela číslo XXXX, druh pozemku: záhrada, o

výmere XXX m2, všetko parcely registra „C“, zapísané na liste vlastníctva č. XXXX , vedenom Okresným
úradom U., katastrálny odbor, pre okres: U., obec: U., katastrálne územie: U., ktorého je navrhovateľka
podielovým spoluvlastníkom, t.j. v podiele X/X. Výrokom II. sa navrhovateľka domáha, aby súd uložil
odporcovi, aby sa k nej nepribližoval na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov, s výnimkou súdnych konaní,
správnych konaní, resp. vyšetrovacích úkonov, výrokom III. sa navrhovateľka domáhala, aby ju odporca
nekontaktoval písomne, telefonicky, cez sociálne siete alebo inými prostriedkami, s výnimkou mailovej

komunikácie.

2. Uznesením č.k.: 8C/42/2024-82 zo dňa 29.05.2024 súd odporcovi vo výroku I. uložil, aby nevstupoval
dočasnedozáhradkárskejchatysúpisnéčísloXXXX,postavenomnapozemkuparcelačísloXXXX,druh
pozemku:zastavanáplochaanádvorie,ovýmereX0m2anapriľahlépozemkyparcelačísloXXXX,druh
pozemku:záhrada,ovýmereXXXm2,všetkoparcelyregistra„C“,zapísanénalistevlastníctvač.XXXX,

vedenom Okresným úradom U., katastrálny odbor, pre okres: U., obec: U., katastrálne územie: U.. Vo
výroku II. odporcovi bolo uložené nepribližovať k navrhovateľke na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov,
s výnimkou súdnych konaní, správnych konaní, resp. vyšetrovacích úkonov. Vo zvyšnej časti návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia bol zamietnutý. Vo výroku IV. bola navrhovateľke uložená povinnosť
podať v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia proti odporcovi žalobu o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam - záhradkárska chata súpisné číslo XXXX, postavenom

na pozemku parcela číslo XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere XX m2 a na
priľahlépozemkyparcelačísloXXXX,druhpozemku:záhrada,ovýmereXXXm2,všetkoparcelyregistra
„C“, zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom U., katastrálny odbor, pre okres:
U., obec: U., katastrálne územie: U..

3. Podľa § 336 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych

predpisov (ďalej len „CSP“), súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.4. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto

povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

5. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

6. Civilný sporový poriadok umožňuje nariadiť neodkladné opatrenie aj pred začatím konania vo veci
samej. V prípade, ak nariadené neodkladné opatrenie nevedie k trvalej úprave pomerov strán sporu a
na vyriešenie sporu medzi stranami je potrebné začať konanie vo veci samej, súd zároveň uloží strane
sporu (navrhovateľovi neodkladného opatrenia bez začatia konania vo veci samej) povinnosť podať v
súdom určenej lehote žalobu vo veci samej s vymedzením predmetu konania vo veci samej. Ak si strana

sporu túto povinnosť nesplní súd je povinný nariadené neodkladné opatrenie zrušiť v zmysle § 336 ods.
3 CSP.

7. Uznesenie, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, bolo doručené navrhovateľke dňa
03.06.2024, pričom 30-dňová lehota na podanie žaloby márne uplynula dňa 03.07.2024 a keďže ku dňu

vydania tohto uznesenia si navrhovateľka nesplnila súdom uloženú povinnosť podať na súd žalobu vo
veci samej, bolo potrebné aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)