Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318207454
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2318207454.10

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, C., zast.:
AdvokátskakanceláriaJUDr.EleonóraZuzáková,s.r.o.,IČO:47244160,sosídlomMierovénám.943/4,
Galanta, proti žalovanému: VINO MAHID s.r.o., IČO: 47 653 001, so sídlom Veľká Mača 1139, zast.:
JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 264 750, so sídlom Stará Vajnorská cesta 37,
Bratislava, o odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2018 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť odstrániť stavbu - Sklad z E KN parc. č. 536/1 orná pôda o výmere 982 m2

zapísanej na LV č. XXXX v katastrálnom území D. A. a nahradiť trovy konania.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 28.3.2025 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť
a navrhla, aby súd konanie zastavil. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody
s protistranou. Súčasťou mimosúdnej dohody je aj dohoda o trovách konania, a to, že každá zo strán
sporu si bude znášať svoje trovy a žiadna z nich si nebude uplatňovať ich náhradu voči druhej strane

konania.

3. Žalovaný v písomnom podaní doručenom súdu dňa 22.4.2025 so späťvzatím žaloby súhlasil. Vo
vzťahu ku trovám konania sa pridržiaval žalobkyňou uvedených skutočností, a teda že súčasťou
mimosúdnej dohody je aj dohoda o trovách konania.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne a súhlas žalovaného, súd konanie v
súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko zastavenie konania nepovažoval za

zavinené žiadnou zo strán a vzhľadom na uzatvorenú mimosúdnu dohodu i vo vzťahu k trovám konania.9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to

v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).