Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-37Cbi/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118213183
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1118213183.13

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: IRON MOUNTAIN SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Pri Šajbách
1, Bratislava, IČO: 36 232 734, zastúpeného advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský, Hegedüš a
Partners s. r. o., so sídlom Mlynské nivy 10, Bratislava proti žalovanému: JUDr. Karol Kovár, so sídlom
kancelárie Vajnorská 8/A, Bratislava, správca úpadcu TERNO Group k.s., so sídlom Ivánska cesta 12,
Bratislava, IČO: 35 818 913, o určenie právneho dôvodu a výšky popretej pohľadávky proti podstate,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.08.2018 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha vydania rozhodnutia, ktorým

súd určí, že žalobca je veriteľom pohľadávky vo výške 23.697,45 EUR v konkurze vedenom pred
tunajším súdom pod sp. zn. 37K/17/2017, ktorá vznikla na základe Zmluvy o poskytovaní služieb správy
dokumentov č. Skd 8/2014, uzatvorenej medzi žalobcom a úpadcom dňa 23.10.2014

2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. B1-37Cbi31/2018 zo dňa 03.12.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.12.2024 bolo konanie podľa ustanovenia § 163 CSP prerušené, nakoľko žalobca a

žalovaný zhodne navrhli konanie prerušiť z dôvodu rokovaní o mimosúdnej dohode. Žalobca a žalovaný
boli súčasne poučený o následkoch nepodania návrhu na pokračovanie v konaní do šiestich mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia o prerušení konania podľa § 163 ods. 2 CSP.

3. Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej už len
„CSP“) ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania,

súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko strany sporu nepodali do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.8. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

9. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že žiadna zo strán nepodala návrh na
pokračovanie v konaní do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP má súd za to, že zastavenia konania procesne zavinili obe strany
sporu. Z uvedeného dôvodu súd nárok na náhradu trov konania v súlade s § 257 CSP nepriznal žiadnej

z nich.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedeného vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd

Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.