Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 17, 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/94/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121340641
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:6121340641.2

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.VieryMarkovejačlenieksenátu
JUDr. Antónie Bednarčík a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu: A. B. C., D. X/X, XXX XX E. -
F. G. H., právne zastúpeného: Mgr. Natália Štubňová, advokátka, Vazovova 9A, 811 07 Bratislava, proti
žalovanému: Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky, Černyševského
50, 851 01 Bratislava, IČO: 00 164 381, o zaplatenie sumy 4.229,17 eur s príslušenstvom, o odvolaní

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb/159/2021-91 zo dňa 27.02.2023
a o oprave rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Cob/94/2023-126 zo dňa 24.04.2025, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k.
1Cob/94/2023-126 zo dňa 24.04.2025 tak, že správne bude znieť:

„Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Markovej a členiek

senátu JUDr. Antónie Bednarčík a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu: A. B. C., D. X/
X, XXX XX E. - F. G. H., právne zastúpeného: Mgr. Natália Štubňová, advokátka, Vazovova 9A,
811 07 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej
republiky, Černyševského 50, 851 01 Bratislava, IČO: 00 164 381, o zaplatenie sumy 4.229,17
eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k.

26Cb/159/2021-91 zo dňa 27.02.2023...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 1Cob/94/2023-126 zo dňa 24.04.2025 potvrdil rozsudok
Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb/159/2021-91 zo dňa 27.02.2023 v spojení s opravným
uznesením č.k. 26Cb/159/2021-115 zo dňa 25.07.2023 a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov
odvolacieho konania voči žalovanému vo výške 100%.

2. Krajský súd v Bratislave zistil, že v predmetnom rozsudku odvolacieho súdu došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku odvolacieho súdu bol nesprávne uvedený právny zástupca
žalovaného – Mgr. Peter Miklóssy, advokát, so sídlom Hlavná 1221, 952 01 Vráble, IČO: 42 125 308,
napriek skutočnosti, že žalovaného v danom spore nezastupoval.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovení rozsudku odvolacieho súdu došlo v jeho záhlaví
k zrejmej nesprávnosti, keď odvolací súd nesprávne uviedol právneho zástupcu žalovaného, odvolací
súd túto zrejmú chybu opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. V ostatných častiach
zostáva rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Cob/94/2023-126 zo dňa 24.04.2025 nezmenený.5. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).