Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011281
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7120011281.23

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdKošicesamosudcaJUDr.JánPoprocký,nahlavnompojednávaníkonanomdňa14.11.2024

takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B. - nar. X.XX.XXXX v C. C., trvale bytom C. C., D..
E. B. XXXX/X, t. č. F. X, B.

j e v i n n ý, ž e

1.
a) v B. G. E. H. I. C. B. dňa 07.12.2005 v čase od 1#,00 hod. do 15,00 hod., v úmysle vylákať peniaze,
tvrdiac, že vo voľnom čase monluje plastové okná zákazníkom a tieto peniaze potrebuje na zakúpenie
plastových'okien, si na základe zmluvy o poskytnutí pôžičky požičal od J. F. E. peniaze v sume 25.000,-
Sk (829,85 EUR), ktoré sa zaviazal vrátiť do dňa 15.12.2005

b) na ul. Ipeľská v Košiciach v kancelárií J. F. E. vo F-"NLP dňa 19.12.2005 v čase o 09,00 hod., v úmysle

vylákať peniaze, tvrdiac, že peniaze potrebuje vrátiť do firmy kde pracuje, inak ho z práce vyhodia,
pričom išlo o peniaze, ktoré si požičal na dokončenie plastových okien v inej zákazke, si na základe
zmluvy o poskytnutí pôžičky požičal od J. F. E. hotovosť vo výške 20.000,- Sk (663,88 EUR); ktoré sa
zaviazal vrátiť do dňa 23.12.2005

c) na ul. Ipeľská v Košiciach v kancelárií J. F. E. vo FNLP dňa 23.12.2005 v čase o 10,00 hod., v úmysle
vylákať peniaze, tvrdiac, že všetky požičané peniaze vráti keď bude teplo a bude mať zákazky, si na
základe zmluvy o poskytnutí pôžičky požičal od J. F. E. hotovosť vo výške 20.000,- Sk (663,88 EUR),

ktorú mal na základe písomnej dohody vrátiť do dňa 28.12.2005

pričom v rozpore s týmito záväzkami finančné prostriedky poškodenému nevrátil, o čom bol rozhodnutý
už v čase vylákania peňazí, čím poškodenému J. F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. XX, B. spôsobil
škodu v celkovej výške 2.157,60 EUR,

2.

a) I. K. M. K. na ul. N. L. XX I. B. dňa 12.04.2006 v doobedňajších hodinách, v úmysle vylákať peniaze,
tvrdiac,žeichpotrebujevsúvislostisjednouzákazkouatorekonštrukcioubytu,sinazákladepísomného
potvrdenia požičal od J. O. F. sumu vo výške 5.000,-Sk (165,97 EUR), ktorú sa zaviazal vrátiť do dňa
17.04.2006

b) I. K. M. K. na ul. N. L. XX v presne nezistenom čase v mesiaci apríl 2006, v úmysle vylákať peniaze,
tvrdiac, že ich potrebuje v súvislosti s jednou zákazkou a to rekonštrukciou bytu, si na základe ústnej

dohody požičal od J. O. F. sumu vo výške 3.000,-Sk (99,58 EUR), ktorú sa zaviazal vrátiť do dňa
31.05.2006c) na presne nezistenom mieste a v presne nezistenom čase v Košiciach dňa 22.05.2006, vylákal kredit
na EASY kartu vo výške 350,- Sk (11,61 EUR) od J. O. F., ktorý sa zaviazal vrátiť do dňa 31.05.2006

pričom v rozpore s týmito záväzkami finančné prostriedky poškodenému nevrátil, o čom bol rozhodnutý
už v čase vylákania peňazí, čím poškodenému J. O. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. XX, B. spôsobil škodu v celkovej výške 277,16 EUR

3.
v stánku PNS na H. K. I. B. v presne nezistených časoch v presne nezistených dňoch mesiaca apríl
v roku 2006, v úmysle vylákať peniaze, tvrdiac, že ich potrebuje v súvislosti s jednou zákazkou a to
rekonštrukciou bytu na ul. Aténskej v Košiciach, si postupne na základe ústnej dohody požičal sumu
1.500,-Sk (49,80 EUR), sumu 8.500,-Sk (282,15 EUR) a 2 ks dobíjacích kupónov EASY v hodnote 600,-
Sk (19,90 EUR) od N. C., ktoré sa do konca mesiaca apríl 2006 zaviazal vrátiť, pričom v rozpore s týmito

záväzkami finančné prostriedky poškodenej nevrátil, o čom bol rozhodnutý už v čase vylákania peňazí,
čím poškodenej N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, B. spôsobil celkovo škodu vo výške 351,86 EUR

4.
na ul. Húskova 1 v Košiciach dňa 05.05.2006 približne v čase o 14.00 hod, v úmysle vylákať peniaze,

tvrdiac, že ich potrebuje v súvislosti s jednou zákazkou a to rekonštrukciou bytu na sídlisku Ťahanovce
v Košiciach, si na základe písomnej zmluvy od J. P. požičal sumu 20.000,-Sk (663,88 EUR), ktorú
sa zaviazal vrátiť do dňa 12.05.2006, pričom v rozpore s týmto záväzkom finančné prostriedky
poškodenému nevrátil, o čom bol rozhodnutý už v čase vylákania peňazí, čím poškodenému J. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. X, B. spôsobil škodu vo výške 663,88 EUR

5.
na ulici Hlavnej v cukrárni M. I. B. v presne nezistenom čase dňa 09.02.2006 v úmysle vylákať peniaze,
tvrdiac že potrebuje vyplatiť faktúry vo svojej stavebnej firme, si na základe písomnej zmluvy požičal od
F. D. sumu vo výške 15.000 Sk (497,91 Eur/, ktorú sa zaviazal vrátiť do dňa 17.2.2006, pričom v rozpore

s týmto záväzkom finančné prostriedky poškodenému nevrátil, o čom bol rozhodnutý už v čase vylákania
peňazí,čímpoškodenejF.D.,nar.XX.X.XXXX,bytomD.K.L.XX,B.spôsobilškoduvovýške497,91Eur

6.
a) v priestoroch cukrárne M. I. B. na Hlavnej ulici, v presne nezistenom čase dňa 23.01.2006, v úmysle

vylákať peniaze, tvrdiac, že ich potrebuje v súvislosti so svojou podnikateľskou činnosťou a to na
zakúpenie stavebného materiálu na prestavbu bytu, si na základe písomnej zmluvy od F. F. požičal sumu
vo výške 20.000,- Sk (663,88 EUR), ktorú sa zaviazal vrátiť do dňa 31.01.2006

b) v priestoroch cukrárne M. I. B. na Hlavnej ulici, v presne nezistenom čase dňa 27.01.2006, v úmysle

vylákať peniaze, tvrdiac, že ich potrebuje v súvislosti so svojou podnikateľskou činnosťou a to na kúpu
zariadenia do bytu, ktorý prerábal, si na základe písomnej zmluvy od F. F. požičal sumu vo výške 12.000,-
Sk (398,32 EUR), ktorú sa zaviazal vrátiť do dňa 31.01.2006 vo výške 17.000,-Sk (564,30 EUR)

pričom v rozpore s týmito záväzkami finančné prostriedky poškodenej nevrátil, o čom bol rozhodnutý

už v čase vylákania peňazí, čím poškodenej F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX B., spôsobil škodu
v celkovej výške 1.062,20 EUR

7.
a) na ulici R. L. X I. B., v presne nezistenom čase dňa 13.08.2007 na základe písomného potvrdenia,

vystupujúc pod menom J. S. T., v úmysle vylákať peniaze, tvrdiac, že zabezpečí strešnú krytinu hnedej
farby nestotožnenej značky si od J. U. požičal finančnú hotovosť vo výške 53 000,-Sk (1759,28 EUR)

b) na presne nezistenom mieste, v presne nezistenom čase dňa 17.10.2007 na základe písomného
potvrdenia, vystupujúc pod menom J. S. T., v úmysle vylákať peniaze, tvrdiac, že zabezpečí dopravu

predmetnej strešnej krytiny, si od J. U. požičal sumu vo výške 5 000,- Sk (165,97 EUR)pričom v rozpore s týmto záväzkom predmetnú krytinu do dnešného dňa nedodal a finančné prostriedky
nevrátil, o čom bol rozhodnutý už v čase vylákania peňazí, čím spôsobil poškodenej J. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom R. L. X, B. škodu vo výške 1925,25 EUR

8.
na ulici R. L. X I. B., v presne nezistenom čase dňa 31.08.2007, na základe ústnej dohody, vystupujúc
pod menom J. S. T., v úmysle vylákať peniaze tvrdiac, že tieto potrebuje na vyplatenie stavebného
materiálu v jednej zákazke, si požičal od B. O. finančnú hotovosť vo výške 46 000,- Sk (1526,92

EUR), ktoré sa zaviazal vrátiť do 6 dní, pričom v rozpore s týmto záväzkom finančné prostriedky aj po
niekoľkých výzvach nevrátil, o čom bol rozhodnutý už v čase vylákania peňazí, čím spôsobil pre B. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. L. X, B. škodu vo výške 1526,92 EUR

9.
v meste Košice, v presne nezistenom čase, v období od 03.01.2007 do 18.02.2007, vystupujúc pod

menom J. S. T., na základe ústnej dohody, v úmysle vylákať peniaze tvrdiac, že tieto potrebuje na nákup
stavebného materiálu na jednu zákazku a na kúpu splynovača do osobného vozidla, si požičal EUR od
I. R. finančnú hotovosť vo výške 17 110,- Sk (567,95 EUR), pričom tieto peniaze sa zaviazal vrátiť, keď
mu jeho zamestnávateľ vráti peniaze, ktoré mu dlhuje, pričom v rozpore s týmto záväzkom z tejto sumy
vrátil iba 1 000,- Sk (33,19 EUR), o čom bol rozhodnutý už v čase vylákania peňazí, čím spôsobil pre I.

R., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom R. L. X, B. škodu v celkovej výške 534,75 EUR

10.
na ul. Mäsiarskej v krčme K. - U. I. B. v presne nezistenom čase dňa 02.02.2006, na základe písomného
potrdenia, v úmysle vylákať peniaze tvrdiac, že tieto potrebuje na dokončenie jednej zákazky, konkrétne

na kúpu stavebného materiálu na dokončenie prestavby bytového jadra, si požičal od J. B. finančnú
hotovosť vo výške 30 000,- Sk ( 995,82, EUR), ktorú sa zaviazal vrátiť do dňa 14.02.2016 aj s úrokom vo
výške 10.000,-Sk (331,94 EUR), pričom v rozpore s týmto záväzkom finančné prostriedky poškodenej
nevrátil, o čom bol rozhodnutý už v čase vylákania peňazí, čím poškodenej J. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. X B. spôsobil škodu vo výške 995,82 EUR

11.
a) na ul. Hlavná 50 v predajni V. C. I. B. v presne nezistenom čase v presne nezistený deň v mesiaci
máj až jún v roku 2006 na základe ústnej dohody, v úmysle vylákať peniaze, tvrdiac, že tieto potrebuje
na ukončenie svojej zákazky, si požičal od M. E. finančnú hotovosť vo výške 3.800,- Sk (126,14 EUR),

ktorú sa zaviazal vrátiť do mesiaca aj s úrokom

b) na ul. Hlavná 50 v predajni V. C. I. B. v presne nezistenom čase v presne nezistený deň v mesiaci
máj až jún v roku 2006 na základe ústnej dohody, v úmysle vylákať peniaze, tvrdiac, že tieto potrebuje
na ukončenie svojej zákazky, na zakúpenie umývadla a iných vecí si požičal od M. E. finančnú hotovosť

vo výške 3.000,- Sk (99,58 EUR), ktorú sa zaviazal vrátiť keď mu vyplatia faktúru za zákazku spolu s
nejakými peniazmi navyše

pričom v rozpore s týmito záväzkami finančné prostriedky poškodenej nevrátil, o čom bol rozhodnutý už
v čase vylákania peňazí, čím poškodenej M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. G. XX B. spôsobil škodu

v celkovej výške 225,72 EUR

12.
pri cukrárni AIDA v Košiciach na Hlavnej ulici, v presne nezistenom čase dňa 21.11.2005, vystupujúc pod
menom A. B., na základe písomného prehlásenia, si požičal od F. B. finančnú hotovosť vo výške 30.000,-

Sk (995,82 EUR), tvrdiac, že túto potrebuje na nákup stavebného materiálu pri prerábaní bytového jadra
v meste Košice, pričom sa ju zaviazal vrátiť do týždňa a v rozpore s týmto záväzkom finančné prostriedky
poškodenému nevrátil, o čom bol rozhodnutý už v čase vylákania peňazí, čím poškodenému F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XX B. spôsobil škodu vo výške 995,82 EUR

13.
v Košiciach - Barci v parku pri Dome dôchodcov na ul. M. v presne nezistenej dobe v mesiaci máj 2007,
na základe ústnej dohody, v úmysle vylákať peniaze tvrdiac, že tieto potrebuje pre svoje choré dieťa,
si požičal od M. B. finančnú hotovosť vo výške 10.000,- Sk (331,94 EUR), ktorú sa zaviazal vrátiť dodvoch týždňov, pričom v rozpore s týmto záväzkom finančné prostriedky poškodenej nevrátil, o čom bol
rozhodnutý už v čase vylákania peňazí, čím poškodenej M. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B., O. O. H. M.
L. X spôsobil škodu vo výške 331,94 EUR

14.
v Košiciach na ul. Považská č. 40 v slobodárni v kancelárií ubytovateľky I. N., v čase od 14,30 hod. do
15,30hod.dňa30.11.2005,tvrdiac,žejestavbyvedúciamáfinančnéproblémy,sinazákladepísomného
potvrdenia požičal od I. N. peniaze v sume 18.000,- Sk (597,49 EUR), ktoré sa zaviazal vrátiť do troch

týždňov od požičania, pričom v rozpore s týmto záväzkom finančné prostriedky poškodenej nevrátil, o
čom bol rozhodnutý už v čase vylákania peňazí, čím poškodenej I. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., B.
L. XX spôsobil škodu vo výške 597,49 EUR

a takto získané finančné prostriedky použil na doposiaľ nestotožnený účel, čím celkovo spôsobil škodu
vo výške 12 144,32 EUR

t e d a
obohatil seba tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a zároveň
spáchal činy uvedené vo všetkých bodoch rozsudku závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na
viacerých osobách a v bodoch rozsudku 5., 7., 8., 9., 11., 13 aj na chránenej osobe – osobe vyššieho
veku

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/ s použitím § 138 písm. b/, písm. j/ Tr.
zákona a v bodoch rozsudku 5., 7., 8., 9., 11., 13 aj podľa ods. 3 písm. d/ s použitím § 139 ods. 1 písm.
e/ a § 127 ods. 3 Tr. zákona

Z a t o s ú d

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudku Krajského
súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T 10/2002 zo dňa 27.10.2015 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu

SR sp. zn. 2To/4/2016 zo dňa 14.11.2017, ktorým bol podľa § 250 ods. 5 Tr. zákona č. 140/1961 Z. z.
odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 42 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do I. nápravno
výchovnej skupiny, pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodených: J. F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX/XX, B., J.
O. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XX, B., N. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. X, B., J. P., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, F. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. K. XXX/XX, B., I. R., XX.X.XXXX,
trvale bytom R. XXX/X, B., J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. X, B., M. E., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C. G. XX, B., F. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, B., I. N., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B.

XXXX/XX, B., dediča po nebohej M. B. I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. - K. B., L. XXXX/XX, syna
poručiteľky, dediča po nebohej B. O. D. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. – K., R. XXX/X, dediča po
nebohej F. F. F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. – K. B., Q. XXXX/XX, dediča po nebohej J. U. F. C.
C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., N. XXX/X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd Košice