Rozsudok pre zmeškanie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-12C/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521201711
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1521201711.6

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Vladimírom Herichom, v sporovej veci žalobkyne:
A.B.,nar.XX.XX.XXXX,hlásenýpobytbezdomovcaBratislava-Petržalka,protižalovaným:1)C.B.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, D., 2) E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, D., obaja zastúpení SIGNUM
legal s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Gaštanova 15, 811 04 Bratislava, IČO: 55 705 286, o
zaplatenie 12.000,-€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Súd p r i z n á v a žalovaným voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
trov rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.04.2021, sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným zaplatenia sumy

12.000,- € s príslušenstvom.
Podanú žalobu odôvodnila tým, že je vlastníčkou bytu č. XX na 4p. bytového domu na ul. D. XX F. D.,
G.. H. XXXX, I. na LV č. XXXX. Žalovaní v minulosti byt kúpili na základe neplatnej kúpnej zmluvy,
o čom rozhodol Okresný súd Bratislava V, sp.zn. 29Cb/46/2007. Žalovaní boli vyzvaní na vypratanie
bytu. Výzvu na vypratanie prevzali 05.03.2020, avšak byt odmietajú opustiť. Podľa portálu realitných
kancelárii v Bratislave sa pohybuje nájomné v predmetnej časti Bratislavy v rozhodnom období a stave

bytu okolo 550,- Eur plus náklady na energie, v čom je myslená i správa domu, teda cca 150,- Eur
mesačne.
Žalobkyňa žaluje žalovaných na zaplatenie obdobia 2 roky dozadu, napriek tomu, že títo užívajú byt
minimálne od roku 2008. Žaluje obdobie od 23.03.2019 do 23.03.2021 bezdôvodné obohatenie vo výške
500 Eur mesačne, čo predstavuje za 2 roky sumu 12.000 Eur. Žalovaní získavajú každý mesiac tým, že
bývajú v byte žalobkyne a neplatia nájomne, plnenie bez právneho dôvodu.

2. Na prejednanie veci, súd nariadil prvé pojednávanie na deň 30.01.2025 o 13:00 hod., na ktoré
riadne predvolal obe sporové strany. V písomnom predvolaní na pojednávanie súd strany zároveň poučil
o následkoch nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3.Nanariadenýtermínpojednávaniasadostavilprávnyzástupcažalovaných.Nedostavilasažalobkyňa.

Predvolanie na pojednávanie súd žalobkyni odoslal na doručenie dňa 15.11.2024. Zásielka sa súdu
vrátila ako nedoručená z dôvodu, že si ju žalobkyňa neprevzala v odbernej lehote, dňa 10.12.2024. Súd
žalobkyňu na pojednávanie predvolával z adresy J. XX, XXX XX D., ktorú žalobkyňa súdu uviedla ako
adresu pre doručovanie písomností a kde si súdne písomnosti v priebehu konania pravidelne preberala.
Po otvorení pojednávania, ktoré súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vykonal v neprítomnosti
žalobkyne, navrhol právny zástupca žalovaných vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalobkyne

s poukazom na ustanovenie § 278 CSP.4. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne:

5. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu

pobytu cudzinca

7. Podľa § 111 ods. 1, 2 a 3 CSP, do vlastných rúk sa doručuje tak, že adresát potvrdí prijatie písomnosti
na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len "doručenka"); údaje v doručenke sa považujú za pravdivé,
ak nie je dokázaný opak. Doručenka je verejnou listinou. Do vlastných rúk sa doručujú písomnosti, pri
ktorých tak ustanovuje zákon, a písomnosti, pri ktorých to nariadi súd. Ak nemožno doručiť písomnosť

na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú,
a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

8. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

9. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10. Pretože boli v danom prípade splnené zákonné predpoklady podľa ustanovenia § 278 CSP, keď
na termíne pojednávania a po jeho otvorení právny zástupca žalovaných navrhol vydanie rozsudku

pre zmeškanie, ktorým súd žalobu zamietne, pričom sa žalobkyňa hneď na prvý nariadený termín
pojednávania nedostavila, hoci bola naň riadne a včas predvolaná a v predvolaní bola poučená
o následku nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a neospravedlnila svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobkyne, ktorým
podanú žalobu zamietol v celom rozsahu.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mali žalovaní 1) a 2) v
konaní plný úspech, súd im priznal nárok na náhradu trov konania proti neúspešnej žalobkyni v plnom
rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§
281 ods. 1 a 2 CSP).

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.