Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010938
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010938.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B. pre

prečin ohrozenia po vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 10.07.2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v H. I., trvale bytom Nové Zámky.
Riečna 4731/3

j e v i n n ý , ž e :

dňa 21.09.2024 v čase o 20.45 hod. v meste Nitra na ulici Novozámocká v smere jazdy do centra
mesta, po požití návykových látok viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. BMW 118d evidenčné
číslo H. XXXXX, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou policajného zboru a následne v čase o 21.30
hod. sa podrobil odberu biologického materiálu, na základe ktorého bola v jeho krvi zistená prítomnosť
THC COOH v koncentrácii 12 ng/ml, kokaínu v koncentrácii 86 ng/ml a benzoylekgoninu v koncentrácii
2541 ng/ml

t e d a:

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á ch a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a použitím § 54 Trestného zákona, a § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle

zásad § 41 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest povinnej práce v trvaní 220 (dvesto stodvadsať)
hodín.

Podľa 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra
sp.zn. 38T/24/2025 zo dňa 10.04.2025, ktorým bol uznaný vinným z prečinu nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, i ch držanie a obchodovanie s nimi podľa §
171 odsek 1 Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.