Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. júl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-16C/459/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516206925
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7516206925.28

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcov: 1., A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. X, XXX XX C., 2., A. D.,
nar. X.X.XXXX, bytom E. X, XXX XX F., 3., G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX C., 4., A.
B., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX C., 5., I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/X, XXX XX C.,
6., A. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX F., 7., C. I., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX/XX,
XXX XX K. L. M. proti žalovaným: 1., G. N., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXXX/XXX, XXX XX A., právne

zast.: JUDr. Eva Hencovská, advokátka so sídlom Bajzova 2, 040 01 Košice, 2., C. N., nar. XX.X.XXXX,
bytom N. XXX, XXX XX N., 3., A. A. O., nar. XX.X.XXXX, bytom na P. XXX/XX, XXX XX Q., 4., A. Q.,
nar. X.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX I., 5., G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, XXX XX B., 6., F. Q.,
nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX N., 7., A. Q., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bytom N. XXX, XXX XX N., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu č. k.: K3-16C/459/2016-312 zo dňa 30.4.2025 v záhlaví:

„žalovaný 7., A. Q., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom N. XXX, XXX XX N..“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku Mestského súdu Košice č. k.: K3-16C/459/2016-312 zo dňa
30.4.2025 došlo k zrejmej chybe v písaní, nakoľko v záhlaví nebol označený žalovaný v 7. rade.

2. Súd z úradnej činnosti zistil zrejmú nesprávnosť v opomenutí označenia žalovaného v 7. rade.

3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pretože v uznesení tunajšieho súdu č. k.: K3-16C/459/2016-312 zo dňa 30.4.2025 ide o zrejmú

nesprávnosť, súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f/ C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (ust. § 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p.).