Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 16, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124240270
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124240270.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A. K., R..XX.XX.XXXX, T. D. Ľ.. U. X, D., právne
zastúpený: JUDr. Ľuboslav Kašuba, advokát, so sídlom Na Vŕšku 1, Bratislava, IČO: 44 547 421, proti
žalovaným: X/ O.Ž. W., R.. XX.XX.XXXX, T. D. R. XX, D., X/ H. W.R., R.. XX.XX.XXXX, T. D. R. XX, D.,
obaja žalovaní právne zastúpení: Mgr. Michal Kurnota, advokát, so sídlom Páľovská 5, Žaškov, IČO: 53
423 992, o zaplatenie 7.680 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa proti žalovaným 1/, 2/ nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 207 eur, ktorý mu bude vrátený cestou
Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou v upomínacom konaní na Okresnom súde v Banskej Bystrici sa žalobca proti
žalovaným 1/,2/ spoločne a nerozdielne domáhal zaplatenia sumy 7.680 eur s príslušenstvom, za
užívanie nehnuteľnosti žalovanými bez právneho dôvodu a bez akejkoľvek úhrady za užívanie.

2. Okresný súd v Banskej Bystrici vydal vo veci dňa 04.03.2024 platobný rozkaz, ktorým žalobe v celom

rozsahu vyhovel. Žalovaní 1/,2/ podali proti platobnému rozkazu odpor s odôvodnením.

3.Dňa04.06.2025 predpojednávanímbolosúdudoručenéspäťvzatiežalobyžalobcomvcelomrozsahu
z dôvodu, že žalovaní uhradili 19.05.2025 žalobcovi istinu s príslušenstvom. V podaní z 07.07.2025
žalobca oznámil súdu, že zo strany žalovaných mu boli uhradené aj trovy konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred pojednávaním, súd v
súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Žalobca si uplatnil nárok na náhradu trov konania. Žalovaní 1/,2/ procesne zavinili zastavenie
konania, keď dlžnú sumu uhradili žalobcovi až po podaní žaloby. Žalobca má preto proti žalovaným
nárok na náhradu trov konania. Nakoľko z oznámenia žalobcu aj od právneho zástupcu žalovaných
vyplýva, že trovy konania boli žalobcovi už uhradené, súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti

žalovaným 1/,2/ nepriznal.

11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,6 zák. č. 71/1992 Zb.. Súdny
poplatok sa vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Žalobca v konaní zaplatil súdny poplatok za
žalobu vo výške 230 eur. Žalobcovi sa vracia už krátená suma o 1% - 23 eur, eur, t.j. 207 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a §

364 CSP)