Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010260
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.06.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F. E. XXX/X, prechodne bytom Obid,
Sládkovičova 36

2. G. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F. E. XXX/X, prechodne bytom H., I. XX
3. J. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom K., prechodne bytom H., I. XX

s ú v i n n í , ž e

dňa 15.03.2024 v čase asi okolo 15.00 hod. bez súhlasu a povolenia vošli obvinení A. B. a G. B. cez
neuzamknutú bránku oplotenia domu, na pozemok domu na adrese H., I. XX, v ktorom v tom čase býval

K. B. a jeho priateľka B. C., pričom ďalej vošli do domu cez neuzamknuté vchodové dvere a pokračovali
do chodby a kuchyne, kde sa nachádzali poškodení, pričom sa s poškodeným chceli porozprávať,
načo ich poškodený vykázal z domu, že sa teraz nebude s nimi rozprávať o ničom, pričom obvinený
A. B. toto nerešpektoval, sa staval do boja a v ruke mal slzný plyn, s ktorým asi 2x strekol smerom
k poškodeným, pričom obvinený G. B. vyzval poškodeného K. B. so slovami, keď si taký veľký frajer,
tak príď dole zo schodov, potom obaja obvinení odišli, avšak o chvíľu sa opäť vrátili do domu, cez

vstupné neuzamknuté dvere obvinení A. B., G. B., avšak už spolu aj s ich sestrou obvinenou J. B.,
pričom G. B. mal v ruke celokovovú sekeru, A. B. kovovú tyč a kaser a J. B. krátku kovovú tyčku, avšak
keď zistili títo, že sú dvere do kuchyne uzamknuté, ktoré zo strachu pred nimi uzamkol poškodený, tak
vyšli všetci na dvor domu, kde obvinení A. B. a G. B. hodili do dvojkrídlového okna na kuchyni tehlu a
okrasnú zámkovú dlažbu v tvare chodidla, následkom čoho sa okno na kuchyni rozbilo, nato sa opätovne
presunuli všetci traja obvinení cez neuzamknuté vchodové dvere do domu, cez chodbu až k dverám
vedúcim do kuchyne, pričom obvinení A. B. a G. B. začali jeden z nich prinesenou sekerou udierať a

druhý kovovou tyčou udierať do dverí na kuchyni a násilne sa takto dobíjali do kuchyne za poškodenými,
pričom sa poškodeným pri tomto konaní obvinení A. B. a G. B. vyhrážali so slovami zajebem ťa,
zabijem ťa, zdochneš a poškodenej sa vyhrážal A. B. aj slovami pojebem ťa, pričom následkom tohto
konania obvinených sa poškodení presunuli zo strachu do ďalšej izby, ktorá je za kuchyňou, ktorej dvere
poškodení uzamkli za sebou a poškodený B. držal kľučku, pričom obvinení G. B. a A. B. následne násilím
prekonali dvere do kuchyne, vošli do kuchyne a začali sa ďalej dobíjať do izby za kuchyňou, kde boli

poškodení ukrytí, pričom poškodený Mészáros medzičasom volal zo strachu po 3 krát na políciu, pričom
obvineným G. B. a A. B. sa nepodarilo dostať do tejto izby, kde boli poškodení ukrytí a tak sa obvinení
presunuli cez dvor domu pred okno patriace k izbe, kde sa nachádzali ukrytí poškodení, pričom obvinený
A. B. prinesenou železnou tyčou rozbil toto dvojkrídlové okno na tejto izbe a taktiež J. B. hodila do tohto
okna časť kameňa, následne z miesta obvinení odišli, pričom poškodená po tomto útoku vyšla rýchlo
cez toto rozbité okno von z izby a presunula sa do hospodárskej budovy - maštale, ktorá je za domom,
načo sa obvinení G. B. a A. B. cez bočný plot, kde je susedný neobývaný dom, vrátili opäť k vstupným

neuzamknutým dverám do domu poškodených, ktoré vysadili z pántov a zhodili ich na zem pri schodydomu, čím takto týmto celkovým konaním najmä vyhrážaním sa zabitím, obvinení A. B. a G. B. vzbudili
u poškodených dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, pričom k ublíženiu na zdraví nedošlo a zároveň
spôsobili týmto celkovým konaním škodu na majetku, na zariadení domu, ktorý je na adrese H., I. L.

XX, so súp. č. XXXX, na parcele CKN 1712/2 v kat. území obce H., ktorého vlastníkom je Slovenská
republika v správe Slovenského pozemkového fondu, v celkovej výške 446,53 euro,

t e d a

obvinený A. B.

-spoločnýmkonanímsobvinenýmG.B.sainémuvyhrážalsmrťoutakýmspôsobom,žetomohlovzbudiť
dôvodnú obavu
- spoločným konaním s obvinenými G. B. a J. B. neoprávnene vnikol do obydlia iného, pričom
s obvineným G. B. tam aj neoprávnene zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so

zbraňou a násilím, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma
osobami

obvinený G. B.

-spoločnýmkonanímsobvinenýmA.B.sainémuvyhrážalsmrťoutakýmspôsobom,žetomohlovzbudiť
dôvodnú obavu
- spoločným konaním s obvinenými G. B. a J. B. neoprávnene vnikol do obydlia iného, pričom
sobvinenýmA.B.tamajneoprávnenezotrvalačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania-sozbraňou
a násilím, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami

obvinená J. B.

- spoločným konaním s obvinenými A. B. a G. B. neoprávnene vnikla do obydlia iného a čin spáchania
závažnejšímspôsobomkonania-sozbraňou,prekonanímprekážky,ktorejúčelomjezabrániťvzniknutiu

a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. B.

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona s obvineným G. B., v súbehu
s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b),
písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona

s obvinenými G. B. a J. B.

obvinený G. B.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona s obvineným A. B., v súbehu
s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b),
písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona
s obvinenými A. B. a J. B.

obvinená J. B.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným A. B. a G. B.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b), písmeno
c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený A. B.Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Obvinený G. B.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Obvinená J. B.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa všetkým trom obvineným ukladá povinnosť, aby spoločne
a nerozdielne nahradili poškodenej Slovenskej republike v zastúpení Slovenského pozemkového fondu,
so sídlom Bratislava, Búdkova 36, IČO: 17335345 nahradili škodu vo výške 446,53 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.