Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010372
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.8.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B. - nar. XX.X.XXXX v Prahe, trvale bytom C., D. XX, adresa na doručovanie písomností
C., E. XXXX, bez pracovného pomeru,

2/ F. B. – G. B., nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom C., D. XX, adresa na doručovanie písomností C.,

E. XXXX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní zástupcovia maloletých detí: H., nar. X.X.XXXX, I. nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým majú
povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu,
vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti z

nedbanlivosti zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a umožnili im tak
viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci Základnej školy, J. D. X, C., v školskom roku 2024/2025
v období od 2.9.2024 do 28.4.2025 mal. H. vymeškal 704 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal.
I. vymeškala 693 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda vzniklo reálne nebezpečenstvo, že sa
deti odmietnu vzdelávať a budú sa bezcieľne potulovať,

t e d a

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania po dlhší čas

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený A. B. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37
písm. m/Tr. zák., § 56 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 1.000,- (tisíc) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Obvinená F. B. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j, l/Tr. zák., § 56
ods. 1, 2, 3 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 1.000,- (tisíc) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom
o ochrannom opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený môže podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škodyasamosudcaodkážeuznesenímpoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonanie
pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.