Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217202581
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2217202581.17
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX/X, C. E., proti
žalovanému: A. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. A., o zaplatenie 14.215,40 € a mesačnej renty 380,64
€, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie v časti nad zaplatenie sumy 8.082,98 € zastavuje.
II. Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na súde 14.2.2017, neskôr rozšírenou, sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 14.215,40 € a mesačnej renty 380,64 €. Žalobe bolo rozsudkom z 28.10.2022 č.k.
16/10/2017-177 čiastočne vyhovené; žalovaný bol zaviazaný zaplatiť žalobcovi 8.082,98 € do troch
mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Dňa 3.7.2025 vzal žalobca žalobu vo zvyšnej časti späť.
2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu
späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
4. Vzhľadom k čiastočnému späťvzatiu žaloby súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. v tejto časti (t.j. nad
rámec žalobcovi už priznanej sumy) zastavil; žalovaný so zastavením konania súhlasil konkludentne,
keďže nevzniesol voči uvedenému postupu námietky.
5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 C.s.p. Žalobca by mal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu zodpovedajúcom jemu priznanému hmotnoprávnemu nároku, žalovaný vo zvyšnej časti
z dôvodu procesného zavinenia zastavenia konania žalobcom. Súd však tieto nároky posudzoval aj
v súvislosti so subjektívnymi okolnosťami na oboch stranách, najmä vôľou žalobcu spor ukončiť a
dlhodobou procesnou nečinnosťou žalovaného, ako aj v súvislosti s charakterom a dĺžkou trvania sporu,
pričom dospel k záveru, že všetky tieto skutočnosti predstavujú dôvody hodné osobitného zreteľa pre
nepriznanie nároku na náhradu trov žiadnej zo strán konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.