Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 20, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/136/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206518
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125206518.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého : A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C. XXX, umiestnený v Reedukačnom centre, Bankov 15, Košice, v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom obec Kojatice, pochádzajúci z matky : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX a z otca :
nebohý A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov o
nariadenie neodkladného opatrenia a uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Dočasne z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra,
Bankov 15,

II. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného
opatrenia vedeného Okresným súdom Prešov pod sp.zn. 24P/136/2025, najdlhšie 6 mesiacov odo dňa
vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 19.8.2025 podal Úrad práce, sociálnych vecí a
rodinyPrešov,oddeleniesociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately(ďalejlen„ÚPSVaR“)návrhna
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
vo veci dočasného zverenia maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Reedukačného
centra, Bankov 15. Zároveň podal ÚPSVaR návrh vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia

podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa
pobyt v zariadení najdlhšie šesť mesiacov v Reedukačnom centre, Bankov 15, Košice.

2. Z návrhu vyplýva, že maloletý A. pochádza z manželského vzťahu svojich rodičov, otec je nebohý.
Matka so svojim druhom D. B. zabezpečujú osobnú starostlivosť šiestim maloletým deťom. Matka je

na rodičovskej dovolenke a jej druh je nezamestnaný, evidovaný na ÚPSVaR Prešov ako uchádzač
o zamestnanie. Životné potreby rodiny sú zabezpečované prostredníctvom dávky v hmotnej núdzi,
rodičovského príspevku a prídavku na dieťa.
Uznesením Okresného súdu v Prešove, e. k. 24P/50/2025 zo doa 24.3.2025, právoplatným doa
23.4.2025 bol maloletý A. doeasne zverený do starostlivosti Reedukaeného centra, Bankov 15, Košice,
kam nastúpil doa 31.3.2025.

V školskom roku 2024/2025 je maloletý žiakom 7. roeníka základnej školy, ktorá sa nachádza priamo
v areáli reedukaeného centra, preto je jeho školská dochádzka pravidelná. Adaptácia maloletého na
režim zariadenia prebehla bez problémov. Maloletý je ve3mi snaživý, svedomito sa pripravoval na
vyueovanie. Je nápomocný a kamarátsky. Autoritu dospelých rešpektuje, svoj názor dokáže vyjadri?
slušnýmspôsobom.Umaloletéhojenápadnéúeelovésprávanie,ktoréjeprejavommanipulácie,reaguje
tak, aby dosiahol cie3, ukoneenie pobytu v reedukaenom centre, ale bez skutoenej vnútornej reflexie.

Sústavne zdôrazouje, že už bude rešpektova? matku a chodi? do školy, avšak minimalizuje vlastnúvinu, hovorí v naueených frázach. Matka a starí rodieia boli s maloletým v dennodennom telefonickom
kontakte.
ÚPSVaR navštívil maloletého v zariadení na výkon rozhodnutia súdu doa 23.5.2025. Vyjadril sa, že

sa má dobre, nikto mu neubližuje, a že sa správa slušne preto, aby bol uvo3nený na letné prázdniny
do domáceho prostredia. Aj z tohto jeho vyjadrenia vyplýva tendenenos? a úeelovos? jeho správania.
Doa 23.6.2025 bol maloletý prepustený do domáceho prostredia. V reedukaenom centre strávil reálne
len 3 mesiace, eo ÚPSVaR považuje za nedostaeujúce na trvalú pozitívnu zmenu v jeho správaní.
Úrad vykonal pohovor s matkou maloletého, ktorá uviedla, že poeas prázdnin s maloletým nemala

výchovné problémy, ale primárnym dôvodom jeho umiestnenia bolo záškoláctvo, preto matka chce, aby
maloletý zotrval ešte v reedukaenom centre. Obáva sa jeho opätovného zlyhania, nako3ko v miestnej
komunite ve3mi ve3a detí zanedbáva povinnú školskú dochádzku a pod ich vplyvom môže zanedbáva?
povinnú školskú dochádzku aj on. Matka zabezpeeuje osobnú starostlivos? piatim maloletým de?om a
najmladšie die?a v rodine má 1 rok. V prípade odsúdenia matky by maloleté deti boli ohrozené, pretože
by im nemal kto zabezpeeova? osobnú starostlivos?.

ÚPSVaR má za to, že maloletý strávil v reedukaenom centre ve3mi krátky eas na to, aby reedukaený
proces u neho prebehol úspešne. Nízka mentálna úroveo maloletého a fakt, že už naštartované
prevýchovné procesy k zmene v jeho správaní si vyžadujú mimoriadne úsilie odborného personálu a
nie sú dostatoene fixované a zvnútornené sú dôvodom na pokraeovanie v prevýchovnom procese.
Reedukaené centrum vo svojej správe uviedlo, že v prípade, ak adaptácia maloletého po návrate z

prázdnin prebehne bez vážnejších zlyhaní, budú odporúea? ukoneenie reedukácie.

3. Pod3a § 324 ods. 1 zákona e. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ialej len „CSP“), pred zaeatím
konania, poeas konania a po jeho skoneení súd môže na návrh nariadi? neodkladné opatrenie.

4. Pod3a § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadi?, aby ten, kto má maloletého
doeasne pri sebe, maloletého doeasne odovzdal do starostlivosti toho, koho oznaeí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

5. Pod3a § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ureí zároveo eas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šes? mesiacov.

6. Pod3a § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od dorueenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7. Pod3a § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonate3né
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonate3né, len eo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doruei? úeastníkom až pri uskutoenení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Úeastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone

uznesenia, dorueí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatoene.

8.Pod3a§367ods.6CMPakdošiestichmesiacovodnariadenianeodkladnéhoopatrenianebolpodaný
návrh na zaeatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ialšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, zaene konanie vo veci samej aj bez návrhu.

9. Na základe predložených dôkazov, dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh ÚPSVaR zo dňa
19.8.2025 na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a je v záujme maloletého A. B., nar.
XX.X.XXXX, aby ostal naďalej dočasne v starostlivosti Reedukačného centra, Bankov, do starostlivosti
ktorého už bol zverený uznesením Okresného súdu Prešov o nariadení neodkladného opatrenia č.k.

24P/50/2025-9 zo dňa 24.3.2025, vykonateľným dňa 24.3.2025, najdlhšie na dobu 6 mesiacov od jeho
vykonateľnosti. Mal. A. bol na obdobie letných prázdnin uvoľnený do domáceho prostredia, samotný
prevýchovný proces v reedukačnom centre tak doposiaľ trval len 3 mesiace, čo je krátko na to, aby
prevýchovné procesy k zmene v jeho správaní boli dostatočne fixované. Sama matka maloletého
žiadala, aby syn ešte ostal v reedukačnom centre, keďže dôvodom jeho umiestnenia bolo záškoláctvo

a má dôvodné obavy, že v ňom bude syn aj pod vplyvom ostatných detí žijúcich v miestnej komunite
pokračovať, čím matke hrozí trestné stíhanie pre trestný čin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže
a zároveň by tak bola ohrozená aj osobná starostlivosť matky o jej päť ďalších maloletých detí.10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sledujúc najlepší záujem mal. A. B. rozhodol súd o dočasnom
ponechaní maloletého v starostlivosti Reedukačného centra, Bankov tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia, do právoplatného skončenia konania vo veci samej o návrhu ÚPSVaR

o uloženie výchovného opatrenia, najdlhšie 6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia v súlade
s ustanovením § 367 ods. 2 CMP.

11. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí. O trovách konania bude teda rozhodnuté vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.