Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. august 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ps/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125327931
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125327931.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci

starostlivosti o A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. D., X. XXXX XX/XX, E. F. B. B. G., pozbavenú
spôsobilosti na právne úkony, v zastúpení opatrovníkom D. H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., K.
XXXX/XX, o schválenie právneho úkonu vykonaného opatrovníkom za pozbavenú, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právne úkony – výber sumy 4 887,14 Eur z depozitného účtu č. B. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedenom v B. B., L. na ktorom je vedené depozitné konto č. XX pozbavenej A. B.
a vklad sumy vo výške 4 887,14 Eur na účet Zariadenia sociálnych služieb G. C., X. XXXX XX/XX vedený
Štátnou pokladnicou J., H. XX, číslo účtu: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ktoré za pozbavenú

vykonal opatrovník D. H. I..

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa12.06.2025saD.H.I.opatrovníkA.B.domáhaschválenia
právneho úkonu vykonaného za pozbavenú.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie, a to výsluchom opatrovníka D. H. I., oboznámením sa s listinnými
dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise, s oboznámením sa s opatrovníckym spisom pozbavenej a zistil

tento stav:

3. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č.k. Nc/784/89-13 zo dňa 23.08.1989 pozbavil A. B.
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Uznesením toho istého súdu, č.k. P/293/89 zo dňa
29.07.1994 ustanovil pozbavenej za opatrovníka na právne úkony H. I..
Pozbavená je umiestnená v F. B. B. G. (C. M. B. B. C. D.). Za obdobie od 01.01.2015 do 31.12.2024
dlhuje za pobyt a služby v uvedenom zariadení spolu 4 887,14 Eur (č.l.34).

Sociálna poisťovňa prehodnotila dôchodok pozbavenej, zvýšila jej ho na sumu 505,10 Eur a bol jej
doplatený dôchodok vo výške 3 140,33 Eur.
Na účte B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX F. E. B. B. L. je vedené depozitné konto pozbavenej č. XX
na ktorom ku dňu 08.08.2025 mala sumu 6 666,98 Eur.
Pozbavená má v B. B., L. založený aj účet na svoje meno B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na ktorom
ku dňu 31.12.2024 mala sumu 1 806,93 Eur.

4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6. Pozbavenej A. B., nar. XX.XX.XXXX bol ustanovený opatrovník na právne úkony, a to D. H. I..
Povinnosťou opatrovníka je aj spravovať majetok pozbavenej. Pozbavená má v B. B. L. založený osobný
účet č. B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na ktorom ku dňu 31.12.2024 mala sumu 1 806,93 Eur.
Pozbavená tiež má na účte v B. B., L.. B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX depozitné konto č. XX na
ktorom ku dňu 08.08.2025 mala sumu 6 666,98 Eur.

7. Za pobyt a služby poskytnuté pozbavenej v F. B. B. G. v období od 01.01.2015 do 31.12.2024 vznikol
jej dlh vo výške 4 887,14 Eur.

8. Z vykonaného dokazovania súd má za to, že v súčasnosti má pozbavená dostatok finančných
prostriedkov na to, aby mohla uhradiť dlh, ktorý jej vznikol pobytom a poskytovaním služieb v F. B. B. G.

v období od 01.01.2015 do 31.12.2024 vo výške 4 887,14 Eur. Úhrada uvedeného dlhu je úkonom ktorý
nepredstavuje bežné nakladanie s majetkom pozbavenej. Súd má za to, že právne úkony vykonané
opatrovníkom za pozbavenú sú v súlade so zákonom ako aj so záujmami pozbavenej a preto súd tieto
právne úkony opatrovníka schválil.

9. Po vyhlásení rozsudku, po jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa práva
podať proti nemu odvolanie vzdal opatrovník.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 a nasl. CMP podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 1 vyhotovení, na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko
Brezno; právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa ho vzdali.