Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/71/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611201219
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6611201219.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného A. A. (predtým B.), narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. C. XXXX/X, D. E. C. proti povinnému F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXXX/X,
D. E. C., o vymoženie výživného a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom,
Exekútorský úrad Košice, so sídlom
B. Němcovej 30, Košice pod sp.zn. EX XX/XXXX-X (pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr.

Mariánom Jurinom), takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného, v tom čase maloletého, zastúpeného matkou, doručený súdnemu exekútorovi
JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 05.01.2011, sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie
výživného. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor

JUDr. Ján Sokol.

2. Dňa 16.06.2025 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh matky oprávneného na zastavenie
exekúcie bez uvedenia dôvodu, ku ktorému bolo pripojené potvrdenie o ukončení štúdia oprávneného
na strednej škole ku dňu XX.XX.XXXX. Vzhľadom k tomu, že v tom čase bol oprávnený už plnoletý,
oznámil mu súd doručenie uvedeného návrhu a vyzval ho, aby v prípade, ak so zastavením exekúcie

súhlasí, podal sám návrh na zastavenie exekúcie, resp. aby predložil plnú moc na zastupovanie matkou.

3. Oprávnený dňa 27.08.2025 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie tak, ako to navrhla jeho matka
podaním zo dňa 11.06.2025, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 12.06.2025.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného zákonného

ustanovenia exekúciu v celosti zastavil.9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.