Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200897
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200897.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v opatrovníckej veci A. B., nar. XX.

XX. XXXX, bytom trvale C., D. XXX/XX, zastúpený procesným opatrovníkom Obcou C., na návrh
navrhovateľky - dcéry E. F. A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale A. (bez súpisného čísla), prechodne
C., D. XXX/XX, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava o b m e d z u j e A. B., nar. XX. XX. XXXX spôsobilosti na právne úkony
v rozsahu, že

- nie je spôsobilý disponovať finančnou hotovosťou vyššou ako 50,- eur mesačne, pretože nerozumie

financiám, nevie rozpoznať hodnotu meny – finančné nutnosti zabezpečí jeho opatrovník,

- nie je spôsobilý disponovať žiadnym hnuteľným a nehnuteľným majetkom,

- nie je spôsobilý uzatvárať zmluvy o pôžičkách a hypotékach,

- nie je spôsobilý uzatvárať kúpne, darovacie, zámenné zmluvy, zmluvy o výpožičke, o pôžičke a úvere,

- nie je spôsobilý robiť právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom a občianskoprávnom konaní,

- nie je schopný volebného práva, ani aktívneho ani pasívneho, nechápe, nevie pochopiť podstatu volieb
a nevie pochopiť podstatu čo a koho by volil, resp. čo znamená proces volieb, alebo proces byť zvolený,

- nie je spôsobilý posúdiť svoj zdravotný stav na účely udelenia súhlasu s prípadnou ambulantnou alebo
ústavnou formou liečby,

- nie je spôsobilý rozhodovať o akejkoľvek sociálnej a zdravotnej starostlivosti,

- nie je spôsobilý dať súhlas s poskytovaným zdravotnej starostlivosti, ambulantnej, ani ústavnej, teda
súhlas s hospitalizáciou v nemocnici, alebo pobytom v DSS (za menovaného odsúhlasí opatrovník).

II. Súd obmedzenému spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka u s t a n

o v u j e dcéru E. F., nar. XX. XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná zastupovať ho v rozsahu
jeho obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

III. Opatrovník j e p o v i n n ý vyhotoviť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku súpis
spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ý najmenej 2 krát ročne vždy k 30. 06. a 31. 12. príslušného

kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi a onakladaní s jeho majetkom a po skončení jeho funkcie je opatrovník povinný do 2 mesiacov predložiť
súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

V. Štát n e m á právo na náhradu trov konania.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka,dcéraosobyoktorejspôsobilostisakoná,žiadalasúdnávrhomdoručenýmtunajšiemu
súdu dňa 22.04.2025, aby obmedzil jej otca A. B., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony

a zároveň, aby ju súd ustanovil za opatrovníka pre svojho otca. Svoj návrh odôvodnila tým, že
jej otec trpí Alzheimerovou chorobou, dôsledkom toho odmieta lekárske vyšetrenia, užívanie liekov,
nespolupracuje s rodinou, vyskytuje sa u neho agresivita. Ďalej navrhovateľka v návrhu uviedla, že
v poslednej dobe žije s otcom v spoločnej domácnosti, nakoľko sa neodkáže o seba sám postarať.

2. Uznesením tunajšieho súdu vedeným pod sp.zn. 8Ps/8/2025 – 9 zo dňa 23.05.2025 ustanovil osobe,
o ktorej spôsobilosti sa koná procesného opatrovníka - Obec C. a zároveň súd uznesením sp.zn.
8Ps/8/2025 – 12 zo dňa 23.05.2025 nariadil vo veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom.

3. Zo záveru znaleckého posudku č.80/2025, doručeného súdu dňa 24.06.2025 súd zistil, že A. B., nar.

XX.XX.XXXX trpí zreteľnými známkami ochorenia Alzheimerova demencia zmiešaný typ kortikálny aj
subkonrtikálny, ktorý sa vyvíjal na podklade organických zmien osobnosti. Menovaný nie je spôsobilý
a nie je schopný samostatne fungovať tak, aby neboli ohrozené jeho zásadné podmienky bazálnej
existencie v zmysle bývania, hospodárenia s peniazmi a zachovania základných životných zabezpečení.
Tento stav je trvalý farmakami sa dá zmierniť len parciálne symptómy, ktorých korekcia však podstatu

psychického ochorenia nemení. Jeho sociálne fungovanie bez dozoru inej osoby nie je možné vzhľadom
na degradáciu intelektu a organickú zmenu osobnosti už so známkami jasnej demencie stredne ťažkého
stupňa. Vyšetrením menovaného znalec dospel k záveru, že menovaný trpí trvalým degeratívnym
ochorením Centrálnej nervovej sústavy, vplyvom tohto ochorenia nechápe zmysel prejednávanej veci
a nechápe zmysel a podstatu svojho chovania.

4. Na pojednávaní, konanom dňa 08.09.2025 navrhovateľka trvala na podanom návrhu o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony jej otca, ktorý trpí duševnou chorobou už dlhšiu dobu, dôsledkom ktorej sa
nedokáže o seba postarať. Súhlasila so záverom znaleckého posudku a rovnako súhlasila s výkonom
funkcie opatrovníka pre jej otca.

5. Na pojednávaní v rámci výsluchu sa A. B., nar. XX.XX.XXXX – osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná
vyjadril, že nemá zdravotné problémy a chce aby sa dcéra o neho starala, ktorá mu zabezpečí stravu aj
všetko, čo potrebuje. Tiež uviedol, že je dôchodcom, nevie však, aký má dôchodok.

6. Procesný opatrovník na predmetnom pojednávaní súhlasil s návrhom ako aj so záverom znaleckého
posudku v plnom rozsahu.

7. Z vyjadrenia znalkyne vyplýva, že trvá na záveroch znaleckého posudku, nakoľko obmedzenie
menovaného je plne indikované, keďže vzhľadom na trvalé duševné ochorenie nie je spôsobilý

vykonávať ani základne úkony potrebné pre jeho bazálne sociálne fungovanie a jeho ochorenie je trvalé
a prognosticky nepriaznivé.

8. Podľa ust. § 10 ods. 2/ a 3/ Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov

alebo omamných prostriedkov, či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej
spôsobilosťnaprávneúkonyarozsahobmedzeniaurčívrozhodnutí.Súdpozbaveniealeboobmedzenie
spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.9. Podľa ustanovenia § 231 ods. 1/ písm. a) Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti
fyzickej osoby na právne úkony.

10. Podľa ust. § 71 ods. 1/ a 2/ CSP, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú
osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je
predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak takej osoby niet,
súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.

11. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej

len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

13. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený

v skrátenej forme, bez rozsiahlejšieho odôvodnenia.

14. O trovách štátu súd rozhodol podľa ustanovenia § 251 ods. 1 CMP tak, že trovy dôkazov platí štát.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ustanovenia § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.