Uznesenie – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. marec 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Em/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625201153
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625201153.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., dieťa
rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. a otec neuvedený, v konaní o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e s a výkon výchovného opatrenia, v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
ktoré bolo nariadené Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P/223/2024 - 39 zo dňa

19.02.2025, na základe ktorého súd uložil výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci
v Reedukačnom centre Mlynky – Biele Vody č. 267, , ktorá sa bude realizovať po dobu najdlhšie šesť
mesiacov, počnúc od vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Ustanovuje sa Obec Richnava za kolízneho opatrovníka pre maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, a
to na jeho zastupovanie v konaní o výkon rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10P/223/2024 - 39 zo dňa 19.02.2025, bolo uložené výchovné
opatrenie, v zmysle ktorého súd uložil výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci,
ktoré sa bude realizovať v Reedukačnom centre Mlynky – Biele Vody č. 269, najdlhšie šesť mesiacov,
počnúc od vykonateľnosti tohto uznesenia.

2. Dňa 18.03.2025 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves,
ktorým tento súdu navrhol, aby nariadil a uskutočnil výkon nariadeného výchovného opatrenia.

3. Navrhovateľ podaný návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.
zn.: 10P/223/2024 - 39 zo dňa 19.02.2025, bolo u maloletého A. B. nariadené výchovné opatrenie,
ktoré sa bude realizovať v Reedukačnom centre Mlynky – Biele Vody č. 269, po dobu najdlhšie šesť

mesiacov, počnúc od vykonateľnosti. Vzhľadom ku skutočnosti, že mal. A. sa nachádza v domácnosti
matky, ktorá odmieta rešpektovať vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Spišská Nová Ves, ktorým
bola maloletému nariadené výchovné opatrenie a v súčasnej dobe neexistuje žiadna iná vhodná osoba,
ktorá by mal. A. B. do Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody odniesla. Vzhľadom na to, že
nebolo možné zo strany matky umiestnenie dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, podal
úrad ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately návrh, aby súd nariadil a uskutočnil

výkon predmetného rozhodnutia.

4. Podľa § 376 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako "CMP"),
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

5. Podľa § 376 ods. 2 CMP, súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.6. Podľa § 376 ods. 3 CMP, konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu.

7. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného

titulu oprávnený a povinný.

8. Vzhľadom k tomu, že uznesením tunajšieho súdu bolo nariadené neodkladné opatrenie o dočasnom
zverení maloletého, do starostlivosti Reedukačného centra E. – F. G. H. XXX, pričom matka maloletého
dobrovoľnesúdomuloženúpovinnosťnesplnila,súdvzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanovenia

Civilného mimosporového poriadku obligatórne nariadil výkon uvedeného neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

10. Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

11. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za
opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,
ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

12. S poukázaním na vyššie uvedené súd ustanovil maloletému A. za kolízneho opatrovníka Obec
Richnava, na území ktorej má maloletý evidovaný trvalý pobyt, keďže orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately je v tomto konaní navrhovateľom.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Spišská Nová Ves, písomne v štyroch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný
sporový poriadok /ďalej len ako "CSP"/ v spojení s § 377 ods. 1 CMP).

Proti výroku II tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že exekučný titul nie je
vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej
povinnosti. (§ 377 ods. 2 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62
ods. 3 CMP)

Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej inštancie
výkon rozhodnutia uskutočnil. (§ 377 ods. 3 CMP)

Výkon rozhodnutia možno uskutočniť, len čo bolo uznesenie o nariadení výkonu rozhodnutia vydané.

Uskutočneniu výkonu rozhodnutia nebráni, že uznesenie o nariadení výkonu rozhodnutia nebolo
účastníkom doručené. (§ 384 ods. 3 CMP).