Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/65/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010424
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010424.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného A.
A. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 01.10.2025, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Nitre od 09.07.2025,
je vinný, že
dňa 28. júna 2025 v čase okolo 00.15 hod. v B. na ul. C. pred obytným domom č. XX, kričal na
svoju bývalú manželku, poškodenú D. B., nar. XX. XXXXX XXXX, počas čoho ju najmenej trikrát udrel
po tvári otvorenou dlaňou, následne obžalovaný prešiel k vchodovým dverám do bytového domu, na
ktorých kameňom rozbil sklenenú výplň, v dôsledku čoho mu poškodená tieto dvere kľúčom otvorila
a obžalovaný vošiel do schodišťa, kde od nej žiadal, aby mu otvorila zamknuté dvere do bytu č. X,
nachádzajúceho sa na vyvýšenom poschodí, kde bývala, čo však poškodená opakovane odmietla,
keďže obžalovaného v mesiaci jún 2025 vyhodila zo spoločnej domácnosti a zakázala mu, aby chodil
k nej do bytu, preto obžalovaný v snahe dostať sa dovnútra najmenej trikrát celým telom narazil do
vchodových dverí bytu, ktoré sa v dôsledku toho otvorili a obžalovaný vošiel do bytu, kde začal otvárať
skrine a vyhadzovať z nich veci na zem, pričom z bytu odišiel až po tom, ako na miesto dorazila
hliadka Obvodného oddelenia PZ Komárno a obžalovaný svojím konaním spôsobil poškodenej D. B.
pomliaždenie tváre v oblasti ľavého oka s podkožnou krvnou podliatinou s veľkosťou 0,5 cm x 0,5 cm
a škodu poškodením vchodových dverí do bytu č. 2 vo výške 120,- eur a zároveň poškodením sklenenej
výplne vchodových dverí do bytového domu č. 59 vo výške 159,65 eur,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
Za to ho súd
odsudzujepodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/56/2025 zo dňa
01.10.2025 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.