Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125011954
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125011954.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – D., adresa na doručovanie písomností: E. C. – F., A.
G. X, C. – F.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1.) - v priestoroch chodby na prízemí bytového domu na ul. H. G. X I. C., dňa 09.11.2024 v čase o
06:19 hod., použitím kovového skrutkovača postupne vnikal do jednotlivých uzamknutých kovových
poštových schránok v snahe preskúmať ich obsah a skrutkovačom z nich vybrať a vziať akékoľvek v nich
sa nachádzajúce poštové zásielky, pričom sa mu však v schránkach nepodarilo nájsť žiadne veci, a teda

uvedeným konaním nespôsobil žiadnemu z vlastníkov, či užívateľov bytov v danom dome žiadnu škodu,

2.) - na siedmom poschodí bytového domu na J. H. G. X I. C., dňa 09.11.2024 v čase od 06:22 hod. do
06:29 hod., neoprávneným prekonaním uzatvorených vchodových dverí opatrených z vonkajšej strany
pevným kovovým madlom (tzv. guľou), vnikol do priestorov bytu č. 28, obývanom v danom čase tam
spiacimi manželmi K. a K. L. s ich maloletou dcérou, odkiaľ z predsiene bytu vzal textilnú peňaženku,
vybral z nej peňažnú hotovosť vo výške 60,- eur a z bytu nepozorovane odišiel, ponechajúc jeho

vchodové dvere pootvorené,

pričom rozsudkom vydaným v mene Českej republiky Obvodným súdom pre Prahu 9 sp. zn. 3 T 76/2023
zo dňa 27.07.2023, právoplatným dňa 21.10.2023, bol obvinený A. B. uznaný za vinného z prečinu
krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. a), písm. d) Trestného zákonníka Českej republiky, za čin, ktorý je
trestný aj podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona Slovenskej republiky

t e d a

1.) - dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho ku prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jej zmocní
a čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, pričom čin spáchal napriek tomu,
že bol za taký čin, ktorý je trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky, v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch právoplatne odsúdený súdom iného členského štátu Európskej únie,

2.) - neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a lprečin krádeže podľa §212 odsek 1 písmeno b, odsek 2 písmeno b zákona, s poukázaním na § 7b ods.
2 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zák., nakoľko

trest odňatia slobody vo výmere troch rokov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn.
6T/59/2020 zo dňa 15.3.2022, ktorého výkon ako nepodmienečného trestu bol nariadený dňa 25.6.2024,
pokladá za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného.

r o z h o d o l :

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.