Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010103
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010103.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 14. októbra 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

A. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom C. D. XXX, toho času vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Košice v inej trestnej veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/
v presne nezistenom čase od 17.00 h dňa 24. augusta 2024 do 16.00 h dňa 30. augusta 2024 v obci
C., okr. A., prešiel cez voľne dostupný pozemok k oknu bočnej strany čiastočne oplotenej murovanej
chaty s popisným číslom XXX,na ktorom vylomil dvojkrídlovú okenicu, následne na vonkajšom pravom
krídle okna rozbil sklenenú výplň o rozmere 30x26 cm, cez vzniknutý otvor otvoril kľučkou okno a
následne rozbil aj sklenenú výplň vnútorného pravého krídla okna o rozmere 30x35 cm, cez otvor otvoril

kľučkou okno a bez predchádzajúceho súhlasu a vedomia oprávneného užívateľa vošiel do vnútorných
priestorov chaty, v ktorých otvoril a skonzumoval neurčený objem alkoholu zo sklenenej fľaše zn. Metaxa
5* 0,7 1, zo sklenenej fľaše zn. E. F. 0,7 1 a zo sklenenej fľaše zn. Heneesy VS 0,7 1, čím tak spôsobil
poškodenému G. H. I. škodu vo výške 69,- Eur a na zariadení škodu vo výške 10,- Eur,

v bode 2/
v presne nezistenom čase od dňa 20. augusta 2024 do 16.00 h dňa 30. augusta 2024 v obci C.,
okr. A., prešiel cez pozemok čiastočne oplotenej samostatne stojacej chaty s popisným číslom XXX k

oknu chaty z bočnej strany, na ktorom vytrhol zo strednej časti drevenú lištu, následne rozbil sklenenú
výplň okna o rozmere 25x30cm na pravom krídle okna, cez otvor otvoril kľučkou okno, ďalej rozbil
sklenenú výplň ľavého vnútorného krídla okna a cez otvor otvoril okno z vnútornej strany, následne bez
predchádzajúceho súhlasu a vedomia oprávneného užívateľa vošiel do vnútorných priestorov chaty,
kde rozbil sklenenú výplň interiérových dverí o rozmere 30x30cm a kde odcudzil a skonzumoval 6
ks plechovkového piva zn. Radegast, čím spôsobil poškodenému G. I. J. škodu vo výške 7,38 Eur a
poškodením zariadenia škodu vo výške 17,- Eur,

t e d a

v bode 1/ a 2/
pokračovacím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

č í m s p á ch a lv bode 1/ a 2/
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný A. B. povinný zaplatiť poškodenému G. H. I., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom J.- C. G., K. XXXX/XX škodu vo výške 69,- Eur za spotrebovaný alkohol a

škodu 10,- Eur za poškodenie zariadenia.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného G. H. I.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom J.- C. G., K. XXXX/XX na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.