Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Mariana Ginelliová
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 44T/22/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011036
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011036.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudkyňou JUDr. Marianou Ginelliovou na verejnom zasadnutí konanom dňa
6.5.2024 v Košiciach, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje prednesenú dohodu o vine a treste medzi okresným
prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie a obvineným A. B. a potvrdzuje v tomto znení
obvinený:
A. B. - nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. XXX/X, G. C. – G.,
j e v i n n ý , ž e
- v presne nezistenej dobe niekedy v mesiaci júl 2023 a dňa 28.08.2023 na presne nezistenom mieste
v obci D. E., okres Košice – okolie a inde, vykonal dobrovoľnú súlož s maloletou H.. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XXX/X, D. E., okres Košice – okolie, a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že
maloletá nedovŕšila 15. rok svojho veku,
t e d a
- vykonal súlož s osobou mladšou ak pätnásť rokov,
t ý m s p á c h a l
- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor pre Košice - okolie podal na tunajší súd dňa 15.3.2024 návrh na schválenie dohody
o vine a treste medzi ním a obvineným A. B..Obvinený sa priznal k spáchaniu skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a súhlasil v zmysle návrhu
prokurátora,abymubolprezločinsexuálnehozneužívaniapodľa§201ods.1Trestnéhozákonauložený
trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24
mesiacov.
Súdnaverejnomzasadnutípoprednesenínávrhuprokurátoradohodyovineatrestepoložilobvinenému
otázky v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. v nasledovnom znení: Či obvinený rozumie podanému návrhu na
dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie o tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcua či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate
konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či
bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu, či sa
dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje
ako prečin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si uvedomuje, že ak súd prijme
návrhu na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Keďže obvinený na všetky položené otázky odpovedal kladne, súd schválil rozsudkom návrh dohody
o vine a treste, v znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Tieto preskúmal z hľadiska
skutku, jeho právnej kvalifikácie, primeranosti trestu a je toho názoru, že ich možno považovať za
spravodlivé a primerané.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.