Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Ginelliová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 44T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011036
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011036.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňou JUDr. Marianou Ginelliovou na verejnom zasadnutí konanom dňa

6.5.2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje prednesenú dohodu o vine a treste medzi okresným
prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie a obvineným A. B. a potvrdzuje v tomto znení

obvinený:

A. B. - nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. XXX/X, G. C. – G.,

j e v i n n ý , ž e

- v presne nezistenej dobe niekedy v mesiaci júl 2023 a dňa 28.08.2023 na presne nezistenom mieste
v obci D. E., okres Košice – okolie a inde, vykonal dobrovoľnú súlož s maloletou H.. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XXX/X, D. E., okres Košice – okolie, a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že

maloletá nedovŕšila 15. rok svojho veku,
t e d a

- vykonal súlož s osobou mladšou ak pätnásť rokov,

t ý m s p á c h a l
- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Košice - okolie podal na tunajší súd dňa 15.3.2024 návrh na schválenie dohody
o vine a treste medzi ním a obvineným A. B..Obvinený sa priznal k spáchaniu skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a súhlasil v zmysle návrhu
prokurátora,abymubolprezločinsexuálnehozneužívaniapodľa§201ods.1Trestnéhozákonauložený

trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24
mesiacov.

Súdnaverejnomzasadnutípoprednesenínávrhuprokurátoradohodyovineatrestepoložilobvinenému
otázky v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. v nasledovnom znení: Či obvinený rozumie podanému návrhu na

dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie o tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcua či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate
konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či
bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu, či sa

dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje
ako prečin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si uvedomuje, že ak súd prijme
návrhu na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky položené otázky odpovedal kladne, súd schválil rozsudkom návrh dohody
o vine a treste, v znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Tieto preskúmal z hľadiska
skutku, jeho právnej kvalifikácie, primeranosti trestu a je toho názoru, že ich možno považovať za
spravodlivé a primerané.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.