Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 14, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010227
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

obvinená
A. B. nar. XX. XXXXX XXXX v Leviciach, trvale bytom C., prechodne bytom D. E. XX, na slobode

je vinná, že

dňa 10. marca 2025 v čase od 13.00 hod. do 14.00 hod. v meste F., G. H. I. B. J., na parkovisku pred

reštauráciou „Kleopatra“ otvorila predné dvere na strane spolujazdca na zaparkovanom neuzamknutom
osobnom motorovom vozidle značky Škoda Fabia, evidenčné číslo F., bielej farby a zobrala na prednom
sedadle na strane spolujazdca voľne položenú dámsku koženkovú kabelku čiernej farby v hodnote 10.-
eur,vktorejsanachádzalasivápeňaženkavhodnote15.-eursfinančnouhotovosťou90.-eur,občiansky
preukaz na meno G. F., vodičský preukaz na meno G. F., zdravotné kartičky v počte tri kusy na meno
G. F., G. F. a D. F., bankomatová platobná karta na meno G. F., vydaná k jej účtu K. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedenom v L. K. K., M., bankomatová platobná karta na meno G. F., vydaná k jej účtu K.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenom v banke Raiffeisen Bank International AG Slovak Branch,
pobočka zahraničnej banky, bankomatová platobná karta na meno G. F., vydaná k jej účtu K. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vedenom v banke N. L., M., bankomatová platobná karta na meno O. F.,
vydaná k jej účtu K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenom v banke Prima banka Slovensko, a.s. a
finančná hotovosť v plastovom vrecku vo výške 90.- eur, čím bola poškodenej G. F., trvale bytom F., P.
XXXX/XX, spôsobená škoda odcudzením vecí v celkovej výške 205.- eur,

teda

neoprávnene si obstarala a prechovávala platobný prostriedok,

čím spáchala

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona,

Za tosa odsudzuje

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2

Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).