Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 27, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/157/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725202938
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725202938.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. A.,
nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. D., prechodne
bytom E. B. X, XXX XX F., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym
opatrovníkom, deti matky
B. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. D., t. č. G. X, XXX XX H. a otca I.

J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. B. X, XXX XX F., o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

1. Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: B. A., nar. XX.XX.XXXX, do striedavej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov.

Striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať v týždňových intervaloch tak, že maloletý bude
v osobnej starostlivosti otca od pondelka párneho kalendárneho týždňa od 07:30 hod. do nasledujúceho
pondelka nepárneho kalendárneho týždňa do 07:30 hod. a v osobnej starostlivosti matky od pondelka
nepárneho kalendárneho týždňa od 07:30 hod. do nasledujúceho pondelka párneho kalendárneho
týždňa do 07:30 hod. Rodičia budú maloleté dieťa preberať a odovzdávať v školskom zariadení. V

prípade neprítomnosti maloletého v školskom zariadení odovzdávanie a preberanie dieťaťa sa bude
uskutočňovať v mieste bydliska toho rodičia, ktorému končí osobná starostlivosť o dieťa.

2. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej
na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.: 8P/157/2025.

II. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia v prevyšujúcej
časti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.08.2025, otec maloletých detí (ďalej aj „navrhovateľ“)
žiadal, aby súd neodkladným opatrením zveril maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti rodičov
v týždňových intervaloch a to tak, že osobnú starostlivosť o maloleté deti bude otec oprávnený a povinný
zabezpečovať od pondelka párneho týždňa od 7,30 hod. do pondelka nepárneho týždňa do 7,30 hod.

a matka bude oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od pondelka
nepárneho týždňa od 7,30 hod. do pondelka párneho týždňa do 7,30 hod. K odovzdávaniu maloletých
detí bude dochádzať pred ZŠ a MŠ, ktoré maloleté deti aktuálne navštevujú, prípadne pred bydliskom
otca. V predmetnom podaní sa otec zároveň vyjadril k návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom.

2. Otec v predmetnom návrhu uviedol, že odmieta tvrdenia matky, ktoré uviedla v návrhu na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a na nariadenie neodkladného opatrenia.Uviedol, že na manželku nikdy nevytváral psychický nátlak, neohrozoval ju na zdraví a živote a ani
nevyvolával situácie, ktoré by ju donútili k odchodu zo spoločnej domácnosti. Keď mu manželka dňa
31.07.2025 oznámila prostredníctvom aplikácie WhatsApp, že maloletý mal úraz na bicykli, považoval

tento úraz za drobné zranenie ošetrené matkou, nakoľko v tom čase mal obmedzené informácie ohľad
úrazu. Otec uviedol, že sa u manželky opakovane informoval ohľadom predmetného úrazu a požiadal ju
aj o lekársku správu. Otec v návrhu poprel, žeby na maloletú agresívne vplýval, vyhrážal sa jej a zamkol
v izbe. Poukazuje na nepravdivé tvrdenia manželky, ktoré účelovo skresľujú reálny priebeh udalostí.
Apeluje na skutočnosť, že pri úraze maloletého, mu nebola poskytnutá adekvátna a okamžitá zdravotná

pomoc, keď maloletý po úraze pokračoval v jazde na bicykli zo Zvolena späť na Sliač a až následne
bol ošetrený v nemocnici.
Otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že manželka mu vedome bráni
v osobnom kontakte s maloletou a znemožňuje jej, aby mohla svoje názory a pocity vyjadriť priamo,
čo má negatívny vplyv na jej správny emocionálny a psychický vývoj. Manželka podniká kroky, ktoré
sú nebezpečné vo vzťahu k maloletým deťom. Otec uviedol, že je daná hrozba, že matka mu bude

brániť v stretávaní sa s maloletou. U maloletého, ktorý je aj toho času s otcom, naďalej prebieha
striedavá osobná starostlivosť. Nakoľko styk maloletých s rodičmi doteraz prebiehal bez problémov,
otec zastáva názor, že je potrebné tento stav zachovať a konanie matky, ktorá maloletých vystavuje
záťaži, vykonštruovaným situáciám, čo sa môže odraziť na ďalšom psychickom stave aj v budúcnosti
zastaviť súdny rozhodnutím. Otec záverom predmetného podania poukazuje na čl. 18 odst. 1 Dohovoru

o právach dieťaťa, kde je zakotvená zásada, že obaja rodičia majú spoločnú zodpovednosť za výchovu
a vývoj dieťaťa. Nakoľko doposiaľ styk maloletých s rodičmi prebiehal bez problémov otec žiadal tento
stav zachovať.
Navrhovateľ k predmetnému návrhu pripojila nasledovné listinné dôkazy: emialové komunikácie medzi
navrhovateľomamanželkou,komunikáciemedzinavrhovateľomamanželkouprostredníctvomaplikácie

WhatsApp.

3. Navrhovateľ súdu následne dňa 20.08.2025 doložil aj úradný záznam spísaný dňa 20.08.2025 na
Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen a dňa 21.08.2025 doplnil záznam o podaní oznámenia
o priestupku proti občianskemu spolunažívaniu.

4. K návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia sa písomným podaním doručeným súdu dňa
26.08.2025 vyjadrila matka maloletých, ktorá uviedla, že navrhuje z dôvodu akútneho nepriaznivého
zdravotného stavu maloletej, jej dočasné zverenie do osobnej starostlivosti matky. Maloletého navrhuje
zveriť do striedavej starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch od pondelka 7,30 hod do

nasledujúceho pondelka 7,30 hod. K odovzdávaniu a preberaniu dieťaťa bude dochádzať pred ZŠ a MŠ,
ktoré maloletí navštevovali prípadne na adrese G. X, H..
K predmetnému vyjadreniu matka pripojila nasledovné listinné dôkazy: potvrdenie od lekára B. J. B..

5. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

„CSP“),predzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiťneodkladné
opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa §124 ods. 1 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.11. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon

o rodine“), ak rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
maloletého dieťaťa.

13.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

14. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

15. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich

zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné

osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

16. Súd zo spisového materiálu zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie na návrh matky o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Neodkladným opatrením nariadeným

uznesením tunajšieho súdu č. k. 8P/157/2025-21 zo dňa 20.08.2025 súd dočasne zveril maloletú
do dočasnej osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal povinnosťou dočasne prispievať na výživu
maloletej mesačne sumou 100,- Eur z dôvodu, že súd mal osvedčené z pripojeného úradného záznamu
ÚPSVaR k návrhu matky, že maloletá má známky psychického týrania. Maloletá dňa 13.08.2025 na
ÚPSVaR uviedla, že otec ju psychicky týra a vydiera. Ďalej uviedla, že otec ju zamyká v izbe a vezme

jej kľúč, aby sa nemohla odomknúť. Otec sa vulgárne vyjadruje a nadáva na príbuzných. Za súčasnej
situácie, a to najmä s ohľadom na prejav vôle maloletej, ktorá ÚPSVaR uviedla, že nechce ísť k otcovi
a trochu sa ho bojí a v neposlednom rade aj z dôvodu matkou v predmetnom návrhu popísaných
zdravotných ťažkostí maloletej a jej zlého psychického stavu, mal súd za to, že dočasné zverenie
maloletej do osobnej starostlivosti matky je v jej najlepšom záujme.

17. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je
čiastočne dôvodný, nakoľko za daného stavu boli osvedčené také skutočnosti, ktoré odôvodňovali
naliehavosť a potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle návrhu navrhovateľa

v časti dočasného zverenia maloletého do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Po
zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je nevyhnutné dočasne, do
právoplatného skončenia konania vo veci samej, zabezpečiť rýchlu právnu úpravu súčasnej situácie,
ktorá smeruje k ochrane zdravého fyzického a psychického vývinu maloletého. Zo spisového materiálu
je zrejmé, že vzájomný vzťah rodičov je hlboko narušený a komunikácia medzi nimi problematická

(otec matku obviňuje z nedostatočnej resp. nesprávnej starostlivosti o maloletého) s prihliadnutím na
aktuálnu situáciu, nakoľko rodičia realizujú striedavú starostlivosť u maloletého B., ktorej pokračovanie
je podľa názoru súdu v záujme maloletého, súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia, na
základe ktorého zostane zachovaný doterajší režim maloletého, a teda dočasné zverenie maloletého dostriedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Predmetné je teda len potvrdením aktuálneho stavu. Súd má za to, že sa týmto zabezpečí právna
istota vo vzťahu rodičov a maloletého, a to až do rozhodnutia vo veci samej, čím sa eliminuje riziko

toho, že rodičia pri presadzovaní vlastných predstáv a záujmov vystavia maloletého nedorozumeniam
a psychicky náročným situáciám.
Otec predmetným návrhom žiadal, aby k odovzdávaniu a preberaniu dieťaťa v prípade neprítomnosti
dieťaťa v školskom zariadení dochádzalo pred bydliska otca. Matka vo svojom vyjadrení k návrhu,
súhlasila so zverením maloletého do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, avšak žiadala,

aby k odovzdávaniu a preberaniu dieťaťa v prípade neprítomnosti dieťaťa v školskom zariadení
dochádzalo na adrese: G. X, H.. V časti preberania a odovzdávania si maloletého v jeho neprítomností
v zariadení, súd autoritatívne rozhodol a to tak, že odovzdávanie a preberanie maloletého sa bude
uskutočňovať v mieste bydliska toho rodičia, ktorému končí osobná starostlivosť o dieťa, čo považuje
súd za spravodlivo dočasne upravený stav pre obidvoch rodičov.

18. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v časti dočasného zverenia maloletej A.
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov zamietol, a to s poukazom na odôvodnenie
nariadeného neodkladného opatrenia tunajšieho súdu č. k. 8P/157/2025-21 zo dňa 20.08.2025. Súd
v rovnaký deň ako otec podal predmetný návrh rozhodol, že za súčasnej situácie, a to najmä s ohľadom
na prejav vôle maloletej, ktorá ÚPSVaR uviedla, že nechce ísť k otcovi a bojí sa ho, v neposlednom rade

aj z dôvodu matkou v návrhu popísaných zdravotných ťažkostí maloletej a jej zlého psychického stavu,
mal súd za to, že dočasné zverenie maloletej do osobnej starostlivosti matky je v jej najlepšom záujme.
Nakoľko otec predmetným návrhom neosvedčil také skutočností, ktoré odôvodňujú potrebu neodkladnej
úpravy pomerov voči maloletej, súd nemá dôvod meniť svoje rozhodnutie (uznesenie tunajšieho súdu
č. k. 8P/157/2025-21 ) vyhotovené dňa 20.08.2025. Otec síce v návrhu uviedol, že tvrdenia matky

o agresívnom vplývaní otca na maloletú sú zavádzajúce a v rozpore s reálnym priebehom udalostí,
avšak súd má z potvrdenia od lekára
B. B. (Všeobecný lekár, pediater) preukázané, že pediater neodporúča stretávanie maloletej s otcom
až do definitívneho vyšetrenia maloletej psychológom, psychiatrom, nakoľko sa u maloletej prejavuje
postresová reakcia na situáciu v rodine a známky anxiozity a úzkosti, kde spúšťačom je otec, spojené so

psychosomatizáciou. Bez vykonania riadneho dokazovania, najmä prešetrenia podmienok v domácnosti
rodičov, vyšetrenia maloletej psychológom, psychiatrom nie je nateraz v záujme maloletej neodkladným
opatrením nariadiť jej dočasné zverenie do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

19. V súlade s § 330 ods. 1 CSP súd zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať len do

právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.
8P/157/2025, nakoľko súd vedie vo veci starostlivosti o maloleté deti Kukové konanie o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

20. O trovách konania súd nerozhodol, nakoľko v zmysle § 58 CMP o nich rozhodne až v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Výrok I. bod 1. tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia (367 ods. 4 CMP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitnénáležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).